Дело № 2-1013/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2012г. г. Бугульма РТ Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре В.В. Нуриевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатова М.М. к Булатовой Н.С. о прекращении права пользования жилым помещением по договору социального найма, У С Т А Н О В И Л: Истец Булатов М.М. обратился в суд с иском о признании ответчицы Булатовой Н.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учёта по указанному адресу. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ГУП «<данные изъяты>» был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее данное жилое помещение было предоставлено ему на основании ордера, который в настоящее время утерян. При заселении вместе с ним были вселены члены его семьи: супруга Булатова Н.С. (ответчица по делу) и дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ решением суда г. Бугульма его брак с ответчицей расторгнут. После расторжения брака ответчица с дочерью добровольно выехали из спорного жилого помещения, вывезли свои личные вещи. С момента выезда на другое место жительства в квартиру больше не вселялись, жилищно-коммунальные услуги не оплачивали, условия договора социального найма не выполняли. В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО1 и необходимостью ее регистрации в спорном жилом помещении просит признать ответчицу утратившей право пользования спорной квартирой. В судебном заседании представитель истца Булатова М.М. по доверенности Фролова О.Ф. поддержала заявленный иск, пояснив суду, что истец просит прекратить право ответчицы на пользование квартирой, так как она утратила это право, добровольно выехав в другое место жительства и не оплачивая жилищно-коммунальные услуги. Ответчица Булатова Н.С. в судебном заседании признала исковые требования, пояснив суду, что спорную квартиру Булатову М.М. предоставили на семью в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ начались скандалы с истцом, совместное проживание стало невозможным – истец выпивал, бил ее, возбуждалось уголовное дело, в связи с чем она была вынуждена уйти жить к родителям.. Жилищно-коммунальные услуги она не оплачивала, поскольку содержала дочь. В настоящее время приобрела квартиру и намерена добровольно выписаться из квартиры истца. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ответчице Булатовой Н.С. разъяснены. Представитель третьего лица - МУП «Департамент ЖКХ» Ираева Р.Т. возражений по существу заявленного требования не имеет, считает возможным принять признание иска ответчицей. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а признание иска ответчицей – принятию судом.. Согласно ч.2 ст.60 Жилищного кодекса РФ, договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ст.83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с истцом Булатовым М.М. заключен ГУП «<данные изъяты>» договор социального найма жилого помещения - двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире, помимо истца, зарегистрирована ответчица и общая дочь истца и ответчицы ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суд не считает доказанным факт добровольного выезда ответчицы Булатовой Н.С. с дочерью ФИО2 из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в настоящее время ответчица признает, что она проживает в принадлежащем ей ином жилом помещении и намерена добровольно сняться с регистрационного учета из квартиры истца, прекратив свое право пользоваться квартирой. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ответчице Булатовой Н.С. разъяснены. Суд принимает признание иска ответчицей Булатовой Н.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах в связи с признанием иска ответчицей исковые требования подлежат удовлетворению. Право пользования жилым помещением за ФИО2 сохраняется, так как к ней исковые требования не предъявлялись. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание иска ответчицей Булатовой Н.С.. Прекратить право пользования Булатовой Н.С. квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Решение является основанием для снятия Булатовой Н.С. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Копию решения по вступлении в силу направить в Бугульминский отдел ФМС для сведения.. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ. Судья: подпись. - - - -