Дело № 2-1157/12 Заочное Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2012г. г. Бугульма РТ Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре В.В. Нуриевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеевой Л.Ю. к Пантелееву В.А. о прекращении права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истец Пантелеева Л.Ю. обратилась в суд с иском о прекращении права пользования ответчиком Пантелеевым В.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учёта по указанному адресу. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Пантелеевым В.А. От брака имеют двух детей – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака с ответчиком ее родители прописали ответчика в свою квартиру по адресу: <адрес>, а также включили его в приватизацию. ДД.ММ.ГГГГ решением суда ее брак с ответчиком расторгнут, и с этого момента ответчик не проживает в квартире, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, родственную связь со своими детьми не поддерживает, алименты на содержание дочери не выплачивает. С ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунальные услуги за ответчика оплачивает ее мать ФИО3 Просит прекратить право пользования ответчиком вышеуказанной квартирой. В судебном заседании истец Пантелеева Л.Ю. поддержала заявленный иск, пояснив суду, что ответчик был включен в приватизацию квартиры в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире зарегистрированы ее мать ФИО3, ответчик и их сын ФИО1. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, имеет задолженность по алиментам <данные изъяты>. Предполагала, что ответчик живет в <адрес>, известила его родителей о судебном заседании, однако его родители говорят, что он с ними не живет. Ответчик Пантелеев В.А. в суд не явился, извещался по месту регистрации, а также со слов истца переизвещен через родителей, проживающих в <адрес> Заявления, возражения по иску от ответчика в суд не поступили. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства. Третьи лица Евтеева Т.Ф. и Пантелеев М.В. в суд не явились, заявлений не представили. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.30 ч.1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: 1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237); 2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238); 3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка (статья 239); 4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241); 5) реквизиция (статья 242); 6) конфискация (статья 243); 7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса. Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> была предана в совместную собственность истице, ее родителям ФИО4 и ФИО3, ответчику Пантелееву В.А. и их сыну ФИО5 Договор приватизации квартиры стороной истца не оспаривается, право собственности ответчика на долю в квартире в настоящее время существует, оснований для прекращения права собственности отсутствуют, требование об этом не заявлялось. Следовательно, для прекращения права пользования ответчиком квартирой, доля которой принадлежит ему на праве собственности, не имеется никаких оснований, так как право пользования является одним из элементов права собственности, которое имеется у ответчика и истцом не оспаривается. Снятие с регистрационного учета является административным актом и требование об этом не является самостоятельным исковым требованием. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вопросы имущественного характера, связанные с обязанностью ответчика нести бремя содержания принадлежащим ему имуществом, не являются предметом данного судебного разбирательства. Заинтересованные лица вправе предъявить об этом самостоятельный иск к ответчику. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать в удовлетворении иска Пантелеевой Л.Ю. к Пантелееву В.А. о прекращении права пользования жилым помещением. Копию заочного решения направить ответчику. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца / ответчиком - по истечении вышеуказанного срока/ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд. Судья: подпись. - - - -