Дело № 2-1101/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2012г. г. Бугульма РТ Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре В.В. Нуриевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) к Ароян К.В. , Ароян Э.Р., Плехановой Л.К., Шаламовой Н.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ответчик Ароян К.В. получил кредит на неотложные нужды в АКБ «Энергобанк» (ОАО) в размере <данные изъяты> рублей с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ароян Э.Р., № от ДД.ММ.ГГГГ с Плехановой Л.К., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шаламовой Н.Ш. Истец свои обязательства перед заемщиком Арояном К.В. выполнил в полном объеме путем выдачи наличными денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. После получения кредита Ароян К.В. произвел частичные платежи по кредитному договору. Однако сроки, установленные для возврата очередной части займа, им были нарушены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о досрочном взыскании кредита. Данное требование ответчиками не исполнено. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>. Представитель истца Кашицына А.Ю. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчики Ароян К.В., Ароян Э.Р., Плеханова Л.К. и Шаламова Н.Ш. в суд не явились, при этом основной должник Ароян К.В. извещался судебной повесткой почтовым отправлением с уведомлением по адресу регистрации, указанному им в договоре. Ответчик без уважительных причин в установленный законом о почтовой связи срок не получил почтовое отправление, которое вернулось в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Остальные ответчики наряду с почтовыми отправлениями извещались посредством телефонной связи. Ходатайств об отложении дела, заявлений, возражений на иск не представили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Энергобанк» (ОАО) и Ароян К.В. был заключен договор №, согласно которому АКБ «Энергобанк» (ОАО) предоставил Арояну К.В. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ароян Э.Р., № от ДД.ММ.ГГГГ с Плехановой Л.К., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шаламовой Н.Ш. Условия договора в части сроков, установленных для возврата очередной части займа, ответчиком Арояном К.В. были нарушены. Требование истца о досрочном взыскании кредита ответчиками не исполнено. Согласно представленному АКБ «Энергобанк» (ОАО) расчету от ДД.ММ.ГГГГ,. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования банка удовлетворить, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Арояна К.В. , Ароян Э.Р., Плехановой Л.К., Шаламовой Н.Ш. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы <данные изъяты>. Всего – <данные изъяты>. Копию заочного решения направить истцу и ответчикам. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бугульминский городской суд РТ в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца /ответчиками - по истечении вышеуказанного срока/ в Бугульминский городской суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ. Судья подпись. - - - - -