РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2012 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касатовой Е.В.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова М.М. к Лашмановой Е.И. об устранении препятствий в пользовании водозаборным сооружением нецентрализованного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зарипов М.М. обратился в суд с иском к Лашмановой Е.И. об устранении препятствий в пользовании водозаборным сооружением нецентрализованного водоснабжения, указывая в обоснование, что ответчица является собственницей соседнего с ним жилого дома по <адрес>. На своем земельном участке на расстоянии <данные изъяты> от его водозаборного колодца она построила выгребную яму без его согласия и с нарушением требований санитарных норм. Данная выгребная яма угрожает его здоровью и его близким, так как его водозаборный колодец является единственным водоисточником. Перенести выгребную яму ответчица отказалась, пояснив при этом, что построила ее на своей территории. Просит суд обязать ответчицу ликвидировать свою выгребную яму.

Истец Зарипов М.М. в суде вышеизложенное подтвердил, уточнил свои исковые требования и просил обязать ответчицу Лашманову Е.И. убрать (закопать) выгребную яму, расположенную на её земельном участке по адресу: <адрес> При этом он пояснил, что ему принадлежит на праве собственной жилой дом по <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Указанный дом является фактически родительским домом и в нем он проживал ранее. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г.г. он в своем дворе вырыл водозаборный колодец для обеспечения своей семьи водой, поскольку централизованного водоснабжения у него не имеется. В ДД.ММ.ГГГГ г. супруг ответчицы ФИО5 вырыл канализационный колодец за пределами своего земельного участка вблизи его ворот, но в эксплуатацию запустить не успел. Он передал ему бумагу из Санэпидемстанции о нарушении санитарных норм при строительстве канализации и сосед закопал колодец. В этом году он увидел, что сосед опять в непосредственной близости от его ворот и водозаборного колодца вырыл канализационный колодец и он опасается, что все нечистоты могут

попасть в его водозаборный колодец, что нарушает его права и создает угрозу здоровью.

Ответчица Лашманова Е.И. в суде иск не признала и пояснила, что она является собственницей жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ г. она с мужем ФИО5 за пределами своего земельного участка вырыли канализационный колодец, но ответчик Зарипов М.М. принес им бумагу из Санэпидемстанции о нарушении ими санитарных норм и они колодец закопали. Впоследствии они во дворе на своем земельном участке вырыли канализационный колодец, но к нему не может подъехать спецмашина для откачки канализации, для чего приходится каждый раз искать три шланга, чтобы протянуть их до колодца. В ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г. они вырыли в своем огороде другой канализационный колодец глубиной <данные изъяты>., зацементировали дно и обложили его стены железобетонными кольцами, но работы по цементированию швов между кольцами, по герметизации колодца не закончили и в эксплуатацию его не запустили. Они намерены сделать герметичным канализационный колодец в виде каменного мешка с тем, чтобы не допустить загрязнения почвы, и перед введением колодца в эксплуатацию обратиться в Санэпидемстанцию за получением разрешения. Ответчик Зарипов М.М. с ним по поводу строительства этого колодца не разговаривал и к ним не подходил.

Выслушав стороны, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 209 ГК РФ, владение, пользование и распоряжение землёй и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 2.3.3 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», дворовая уборная должна иметь надземную часть и выгреб. Надземные помещения сооружают из плотно пригнанных материалов (досок, кирпичей, блоков и т.д.). Выгреб должен быть водонепроницаемым, объем которого рассчитывают исходя из численности населения, пользующегося уборной. Глубина выгреба зависит от уровня грунтовых вод, но не должна быть более 3 м. Не допускается наполнение выгреба нечистотами выше, чем до 0,35 м от поверхности земли.

В соответствии п. 2.5 СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников», место расположения водозаборных сооружений следует выбирать на незагрязненном участке, удаленном не менее чем на 50 метров выше по потоку грунтовых вод от существующих или возможных источников загрязнения: выгребных туалетов и ям, складов удобрений и ядохимикатов, предприятий местной промышленности, канализационных сооружений и др.

При невозможности соблюдения этого расстояния место расположения водозаборных сооружений в каждом конкретном случае согласуется с центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора.

На основании п. 2.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», водозаборы подземных вод должны располагаться вне территории промышленных предприятий и жилой застройки. Расположение на территории промышленного предприятия или жилой застройки возможно при надлежащем обосновании. Граница первого пояса устанавливается на расстоянии не менее 30 м от водозабора - при использовании защищенных подземных вод и на расстоянии не менее 50 м - при использовании недостаточно защищенных подземных вод. Граница первого пояса ЗСО группы подземных водозаборов должна находиться на расстоянии не менее 30 и 50 м от крайних скважин.

В суде установлено, что истец Зарипов М.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу истцом в установленном законом порядке не зарегистрировано. Ответчица Лашманова Е.И. является собственницей жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи (купчей) земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Из землеустроительного дела № по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> усматривается, что границы земельного участка согласованы сторонами, в том числе и истцом Зариповым М.М.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчицей Лашмановой Е.И. на своем земельном участке был вырыт канализационный колодец (выгребная яма), находящийся недалеко от водозаборного колодца нецентрализованного водоснабжения, расположенного на земельном участке истца, и вырытого им, согласно его объяснениям в ДД.ММ.ГГГГ г.г.

По результатам проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизы расположения и устройства канализационного колодца (выгребной ямы) по адресу: <адрес> установлено, что расстояние до источника децентрализованного водоснабжения - колодца по <адрес> составляет <данные изъяты>, что не соответствует требованиям п. 2.3.1. «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», п. 2.5. СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников»; соединение железобетонных колец, из которых состоит выгребная яма, негерметично, что не соответствует требованиям п. 2.3.3. СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест». На момент проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы выгребная яма не эксплуатировалась, нечистоты отсутствуют.

При вводе в эксплуатацию данной выгребной ямы возможно бактериальное (микроорганизмы кишечной группы), химическое (веществами азотной группы - аммиак, нитриты, нитраты) и паразитологическое (яйца и личинки гельминтов) загрязнение почвы и водоносного горизонта, что может стать причиной возникновения инфекционных и неинфекционных заболеваний населения, использующего источники децентрализованного водоснабжения в радиусе <данные изъяты> от данной выгребной ямы.

По результатам лабораторных исследований проб питьевой воды источника децентрализованного водоснабжения - колодца по <адрес> качество воды не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников» по показателю «нитраты» (выше ПДК от 2 до 3 раз), что свидетельствует о наличии «давнего» загрязнения водоносного горизонта веществами азотной группы.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО6 (врач по общей гигиене) в суде пояснила, что введение в эксплуатацию канализационного колодца (выгребной ямы), расположенного на земельном участке по <адрес>, в таком негерметичном состоянии невозможно, поскольку может представлять опасность заражения источника нецентрализованного водоснабжения (колодца), расположенного на соседнем земельном участке по <адрес>. В данное время канализационный колодец не функционирует (в эксплуатацию не вводился) и опасности не представляет. Для введения канализационного колодца (выгребной ямы) в эксплуатацию необходимо обеспечить его полную водонепроницаемость и получить экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан» по устройству и условиям его содержания. Она также пояснила, что качество воды в водозаборном колодце Зарипова М.М. не соответствует санитарно-гигиеническим нормам и использование этой воды для потребления опасно для здоровья истца и членов его семьи.

Суд считает, что в удовлетворении исковых требований Зарипова М.М. к Лашмановой Е.И. об устранении препятствий в пользовании водозаборным сооружением нецентрального водоснабжения, а именно: обязании её убрать (закопать) выгребную яму, расположенную на её земельном участке, следует отказать в связи с необоснованностью. Истцом Зариповым М.М. не представлено в суд доказательств, свидетельствующих о создании ответчицей ему каких - либо препятствий в пользовании его водозаборным колодцем, а также о нарушении его прав вследствие возведения ответчицей на своем земельном участке канализационного колодца, не эксплуатирующегося в данное время. Сам факт несоблюдения ответчицей при возведении канализационного колодца (выгребной ямы) необходимого по санитарно-гигиеническим нормам расстояния до источника децентрализованного водоснабжения - водозаборного колодца, расположенного по <адрес>, не может свидетельствовать в данное время о нарушении его прав и создании угрозы здоровью.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворении иска Зарипова М.М. суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Зарипова М.М. к Лашмановой Е.И. об обязании убрать (закопать) выгребную яму, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: Касатова Е.В.