Дело № 2-895/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2012 г.

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Касатовой Е.В.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) к Ароян К.В., Ароян Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Ароян К.В., Ароян Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ответчики Ароян К.В., Ароян Э.Р. получили кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой последнего платежа в размере <данные изъяты> руб., ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства перед ответчиками Ароян К.В., Ароян Э.Р. выполнил в полном объеме. После получения кредита ответчики произвели частично платежи по кредиту. В связи с нарушением ответчиками срока, установленного для возврата очередной части кредита, им было направлено требование о досрочном взыскании кредита, которое было оставлено без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу.

Впоследствии истец в своем дополнительном заявлении предоставленном в суд, уточнил свои исковые требования и просил взыскать в его пользу с ответчиков Ароян К.В., Ароян Э.Р. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в оставшейся сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена в счет погашения задолженности сумма в размере <данные изъяты> руб., вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору

составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: по основному долгу - <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., по процентам - <данные изъяты>. В настоящее время кредитные обязательства ответчиками не исполнены в полном объеме, кредит находится в просрочке (не в графике), поскольку согласно выставленному требованию, в связи с неоднократным нарушением погашения, кредитор изменил срок возврата кредита. В отношении платежной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. истец в заявлении указал, что данная сумма была направлена ответчиком на погашение кредитной задолженности по второму имеющемуся кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в просрочке.

Представитель Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчиков просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Ароян К.В. в суд не явился, был извещен, возражений по иску не представил.

Ранее в суде ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ароян К.В. иск не признал и пояснил, что он оплатил всю задолженность по данному кредитному договору и досрочно погасил весь кредит. У него была просрочка по кредиту на три месяца, но он оплатил задолженность вместе с суммой просрочкой. С расчетом задолженности, предоставленным истцом, он не согласен и платить банку больше ничего не намерен. Свой расчет задолженности он не делал, но намерен сделать.

Ответчица Ароян Э.Р. в суд не явилась, была извещена, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборот и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, ответчики Ароян К.В., Ароян Э.Р. получили кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой последнего платежа в размере <данные изъяты> руб., ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых.

Истец свои обязательства перед ответчиками Ароян К.В., Ароян Э.Р. выполнил в полном объеме, выдав денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с нарушением ответчиками обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном взыскании кредита, однако ответчиками оно было оставлено без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла <данные изъяты>., из них: по основному долгу – <данные изъяты> по процентам - <данные изъяты>.

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ароян К.В. в счет погашения кредита внес на счет истца <данные изъяты> руб. В настоящее время, с учётом погашения части задолженности Ароян К.В. после поступления искового заявления в <данные изъяты> задолженность ответчиков по кредитному договору по расчету истца составляет <данные изъяты>., из которых: по основному долгу - <данные изъяты> по процентам - <данные изъяты>

Оснований не доверять указанному расчету задолженности по кредитному договору у суда не имеется, поскольку он является правильным и судом проверен.

Возражений по иску от ответчиков Ароян К.В., Ароян Э.Р. в суд не поступило. Свой расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не предоставлен и расчет задолженности, предоставленный истцом, никак ими не оспорен. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредиту (досрочном погашении кредита) ответчиками в суд также не предоставлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание невыполнение ответчиками Ароян К.В., Ароян Э.Р. своих обязательств по кредитному договору, следует взыскать с них в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) солидарно <данные изъяты>. в счёт возмещения задолженности по кредитному договору, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 195, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ароян К.В., Ароян Э.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (ОАО) солидарно <данные изъяты>. в счёт возмещения задолженности по кредитному договору, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке

в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме /ответчиками в течение месяца по истечении срока

подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления / через Бугульминский городской суд РТ.

Ответчики Ароян К.В., Ароян Э.Р. вправе подать в Бугульминский городской суд РТ заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: Касатова Е.В.