Дело № 2-807/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2012г. г.Бугульма РТ Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Сидиряковой М.В., при секретаре Софиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой А.Ф., Ибрагимовой З.Ф., Юсупова Ф.Ф., Суховой Г.Ф. и Юсупова Р.Ф. к Юсупову А.Р. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности, свидетельств о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права частично недействительными, УСТАНОВИЛ: Истцы просят восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ признать принявшими наследство после смерти ФИО1., признать право собственности в порядке наследования на жилой дом с инвентарным номером №, общей площадью <данные изъяты>., в т.ч. жилой площадью – <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым; признать частично недействительным право собственности ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ., в порядке наследования на данный жилой дом; признать свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ а также свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. частично недействительными, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истцов ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1. являлись истцы, брат истцов Юсупов Р.Ф. и супруга ФИО1. ФИО2 В установленный законом срок истцы не оформили свои наследственные права в связи с юридической неграмотностью, а также ложным представлением об этике. Истцы не хотели беспокоить мачеху ФИО2., с которой ФИО1 проживал с ДД.ММ.ГГГГ и заменившую истцам мать. Данные причины являются уважительными причинами пропуска истцами срока для принятия наследства. Кроме того, истцы приняли наследство после смерти ФИО1. Истец Юсупов Ф.Ф. на момент смерти ФИО1 проживал вместе с ФИО1 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а также проживал в данном доме после смерти ФИО1., проживает в настоящее время, т.е. вступил во владение наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства. Остальные истцы в доме не проживают. Истцы приезжали в гости первоначально к ФИО1 и ФИО2., затем - к ФИО2.; помогали им, несли расходы по содержанию дома. ДД.ММ.ГГГГ. умер Юсупов Р.Ф. После его смерти наследниками первой очереди по закону являлись ФИО2., супруга Юсупова Р.Ф. ФИО3 и сын Юсупова Р.Ф. - ответчик. ДД.ММ.ГГГГ. истцам стало известно, что наследственные права на указанный выше дом ДД.ММ.ГГГГ оформила ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти наследником первой очереди по закону по праву представления является ответчик. Истица Тихонова А.Ф., действуя в своих интересах и в интересах истцов Ибрагимовой З.Ф., Юсупова Ф.Ф., Суховой Г.Ф. и Юсупова Р.Ф., в судебном заседании заявленные истцами исковые требования поддержала. Истцы Ибрагимова З.Ф., Юсупов Ф.Ф., Сухова Г.Ф. и Юсупов Р.Ф. в суд не явились, извещены, заявлений не представили. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истцы Ибрагимова З.Ф., Юсупов Ф.Ф., Сухова Г.Ф. и Юсупов Р.Ф. заявленные исковые требования поддержали. Ответчик заявленные истцами исковые требования не признал, просил применить исковую давность и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. Он является наследником первой очереди по закону по праву представления после смерти ФИО2 Против удовлетворения заявленных истцами исковых требований возражает. Представитель ответчика Фардиева С.А. заявленные истцами исковые требования не признала, просила применить исковую давность и суду дополнительно пояснила, что уважительные причины пропуска срока для принятия наследства после смерти отца ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ у истцов отсутствуют. Кроме того, наследство истцами не принято. Законный представитель ответчика ФИО3 в суд не явилась, извещена, заявлений не представила. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по соседству с истцом Юсуповым Ф.Ф., проживающим по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. Когда ФИО1., отчество точно не знает, умер, его сын Юсупов Ф.Ф. проживал вместе с ним в данном доме. Помимо Юсупова Ф.Ф. в доме проживали супруга ФИО1 ФИО2 отчество точно не знает, и сын ФИО1 Юсупов Р.Ф. Юсупов Ф.Ф. и после смерти ФИО1 проживал в данном доме. Он видел, как Юсупов Ф.Ф. утром уходил на работу, вечером возвращался. При этом Юсупов Ф.Ф. приносил с собой продукты питания. Когда он заходил в дом, видел, что Юсупов Ф.Ф. находился в доме один. Он также видел, что Юсупов Ф.Ф. ухаживал за землей, копал. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду показала, что ее двоюродный брат Юсупов Ф.Ф. на момент смерти ее дяди ФИО1 проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, вместе с ФИО1., ее тетей ФИО2 и ее двоюродным братом Юсуповым Р.Ф. Юсупов Ф.Ф. и после смерти ФИО1 проживал в данном доме. Остальные истцы в доме не проживают. Истцы приезжали в гости первоначально к ФИО1 и ФИО2., затем - к ФИО2; помогали им. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду показала, что в настоящее время ее двоюродный брат Юсупов Ф.Ф. проживает по адресу: <адрес>. Остальные истцы в доме не проживают. Когда были живы ее дядя ФИО1 и тетя ФИО2., истцы часто приезжали в гости первоначально к ФИО1 и ФИО2., затем - к ФИО2.; помогали им. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду показала, что ее сосед Юсупов Ф.Ф. в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Остальные истцы в доме не проживают. Когда были живы ФИО1 и ФИО2, истцы часто приезжали в гости первоначально к ФИО1. и ФИО2., затем - к ФИО2.; помогали им. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду показала, что когда в ДД.ММ.ГГГГ умер ее знакомый ФИО1., его сын Юсупов Ф.Ф. вместе с ним в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, номер дома точно не помнит, не проживал. В доме проживали его знакомая - супруга ФИО1 ФИО2. и сын ФИО1. Юсупов Р.Ф. Примерно раз в неделю она приходила в гости к ФИО2., иногда ночевала и видела, что Юсупов Ф.Ф. только приходил в гости к ФИО2. Бывало, что Юсупов Ф.Ф. скандалил с ФИО2. Кроме того, Юсупов Ф.Ф. не помогал ФИО2 Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцами исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. В силу 547 ГК РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство. Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.ч.1, 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска; требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304); другие требования в случаях, установленных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истцов ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Доводы истцов о том, что в состав наследственного имущества входит земельный участок, расположенный по данному адресу, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлись истцы, брат истцов Юсупов Р.Ф. и супруга ФИО1. ФИО2 Юсупов Р.Ф. и ФИО2 приняли наследство, состоящее из указанного выше жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ умер Юсупов Р.Ф. После его смерти наследниками первой очереди по закону являлись мать Юсупова Р.Ф. ФИО2., супруга Юсупова Р.Ф. ФИО3 и сын Юсупова Р.Ф. - ответчик. ФИО2. приняла наследство, состоящее из <данные изъяты> доли указанного выше жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди по закону по праву представления является внук ФИО2. - ответчик. Наличие у истцов уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено. Юридическая неграмотность, а также ложное представление об этике, по мнению суда, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. Судом установлено, что истец Юсупов Ф.Ф. на момент смерти ФИО1 проживал вместе с ФИО1 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, проживал в данном доме после смерти ФИО1 и проживает в доме в настоящее время. Доказательствами тому являются показания свидетелей ФИО4 ФИО5 ФИО6 и ФИО7 Не доверять показаниям свидетеля ФИО5 и ФИО6 у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО7 В то же время суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО8 поскольку показания данного свидетеля, подтвержденные составленной данным свидетелем схемой жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, входят в противоречие с письменными доказательствами по делу, а именно, схема свидетеля ФИО8 данного жилого дома не соответствует поэтажному плану объекта по техническому паспорту на жилой дом, расположенный по данному адресу, по состоянию на ФИО8 что не оспаривалось и ответчиком. Кроме того, иными доказательствами показания свидетеля ФИО8 не подтверждаются. Проживание истца Юсупова Ф.Ф. свидетельствует о его вступлении во владение наследственным имуществом, что, в свою очередь, свидетельствует о фактическом принятии истцом Юсуповым Ф.Ф. наследства. Судом также установлено, что остальные истцы в доме не проживают. Истцы приезжали в гости первоначально к ФИО1 и ФИО2., затем - к ФИО2.; помогали им. То обстоятельство, что истцы несли расходы по содержанию дома, своего подтверждения в судебном заседании не нашло. Поэтому данные обстоятельства правового значения по делу не имеют. Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ после получения выписки из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ что следует из объяснений истцов и не опровергнуто ответчиком, истцу Юсупову Ф.Ф. стало известно, что наследственные права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ оформила ФИО2., следовательно, узнал о нарушении его права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Поэтому суд считает, что согласно ст.208 ГК РФ исковая давность на исковые требования истца Юсупова Ф.Ф. не распространяется. Срок исковой давности в отношении исковых требований остальных истцов истек. При таких обстоятельствах с учетом заявленных истцом Юсуповым Ф.Ф. исковых требований и заявления ответчика о применении исковой давности следует признать истца Юсупова Ф.Ф. приняшим наследство после смерти отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ признать право собственности истца Юсупова Ф.Ф. в порядке наследования на <данные изъяты> долю жилого дома с инвентарным №, общей площадью <данные изъяты>., в т.ч. жилой площадью – <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>; признать недействительным право собственности ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ., в порядке наследования на <данные изъяты> долю данного жилого дома; признать свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ., а также свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительными в части наследования ФИО2 <данные изъяты> доли жилого дома; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ в части государственной регистрации права собственности ФИО2. на <данные изъяты> долю жилого дома. В удовлетворении остальной части заявленного истцами иска следует отказать. Кроме того, следует взыскать с законного представителя ответчика ФИО3 в пользу истца Юсупова Ф.Ф. госпошлину в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Признать Юсупова Ф.Ф. приняшим наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать право собственности Юсупова Ф.Ф. в порядке наследования на <данные изъяты> долю жилого дома с инвентарным №, общей площадью <данные изъяты>., в т.ч. жилой площадью – <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>. Признать недействительным право собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в порядке наследования на <данные изъяты> долю жилого дома с инвентарным №, общей площадью <данные изъяты>., в т.ч. жилой площадью – <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>. Признать свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ., а также свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части наследования ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> доли жилого дома с инвентарным №, общей площадью <данные изъяты>., в т.ч. жилой площадью – <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ в части государственной регистрации права собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на <данные изъяты> долю жилого дома с инвентарным №, общей площадью <данные изъяты>., в т.ч. жилой площадью – <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> В удовлетворении остальной части иска Тихоновой А.Ф., Ибрагимовой З.Ф., Юсупова Ф.Ф., Суховой Г.Ф. и Юсупова Р.Ф. к Юсупову А.Р. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности, свидетельств о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права частично недействительными отказать. Взыскать с законного представителя Юсупова А.Р. ФИО3 в пользу Юсупова Ф.Ф. госпошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Сидирякова М.В.