Дело № 2-1200/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июня 2012г. г. Бугульма РТ Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре В.В. Нуриевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамадеева М.З. к Коткову М.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов, УСТАНОВИЛ: Истец Хамадеев М.З. просит взыскать с ответчика Коткова М.Н. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренные договором проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты согласно ставке рефинансирования за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке <данные изъяты> рублей и обязался вернуть долг <данные изъяты> и проценты <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, но не вернул. В судебном заседании истец Хамадеев М.З. поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать долг и проценты за просрочку платежа за 5 месяцев, утверждая, что ни одна сумма от ответчика в счет уплаты долга не поступила.. Ответчик Котков М.Н. в судебном заседании заявленный иск признал частично, суду пояснил, что расписку от ДД.ММ.ГГГГ писал он, деньги в сумме <данные изъяты> рублей он действительно занял у истца на указанных в расписке условиях, долг не вернул вовремя в связи с тяжелым материальным положением. Однако неделю назад у себя на работе он вернул истцу <данные изъяты> рублей, письменно возврат части долга не оформлен.. Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Согласно ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ст. 162 ч.1 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей с условием выплаты ответчиком процентов в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Условия письменного договора займа, изложенные в расписке, ответчиком не оспариваются, как не оспаривается и факт передачи денег, но обязательства по договору ответчиком не исполнены, допустимых доказательств возврата долга либо его частей суду не представлено. Поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренные договором проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также предусмотренные ст. 195 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежа с учетом действующей ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 5 месяцев просрочки платежа). Итого долг с процентами составляет <данные изъяты>. Возмещению ответчиком подлежат судебные расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме в размере <данные изъяты>. Всего – <данные изъяты>. Оснований для удовлетворения остальной части иска не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Хамадеева М.З. удовлетворить частично. Взыскать с Коткова М.Н. в пользу Хамадеева М.З. <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан Судья подпись - - - - -