Дело № 2-832/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 15 июня 2012 г. г.Бугульма РТ Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Сидиряковой М.В., при секретаре Софиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамовой Н.М. к Багманову И.М. и Гараевой А.М. о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на гараж с инвентарным номером №, площадью по наружному обмеру <данные изъяты>, по внутреннему обмеру – <данные изъяты> и на сарай с инвентарным номером №, площадью по наружному обмеру <данные изъяты> по внутреннему обмеру – <данные изъяты>., находящиеся по адресу: <адрес>, указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Наследником по завещанию, принявшим наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, является сын ФИО1 и родной брат истицы ФИО2 Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, являются истица и ФИО2 по <данные изъяты> доли каждый. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана истице доверенность на принятие наследства, поскольку ФИО2 в <адрес> не проживал. Летом ДД.ММ.ГГГГ истица снесла не имеющий собственника и пришедший в негодность гараж, находящийся на земельном участке по адресу: <адрес>, и построила для себя новый. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее, в частности, из жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются ответчики. В ДД.ММ.ГГГГ истица снесла не имеющий собственника и пришедший в негодность сарай, находящийся на земельном участке по адресу: <адрес>, и построила для себя новый. Истица в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Представитель истицы Гусев Г.А. заявленные истицей исковые требования поддержал. Ответчица Гараева А.М. в суд не явилась, извещена, заявлений и возражений не представила. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Гараева А.М. заявленные истицей исковые требования не признала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Наследником по завещанию, принявшим наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, является ее отец ФИО2 Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, являются истица и ФИО2., по <данные изъяты> доли каждый. ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее, в частности, из жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются она и ее брат ответчик Багманов И.М. Когда и кто строил гараж, находящийся на земельном участке по адресу: <адрес>, ей не известно. В ДД.ММ.ГГГГ был снесен сарай, находящийся на земельном участке по данному адресу, и построен новый. Сарай имеет общую с жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>, стену. Право собственности на указанные выше гараж и сарай не зарегистрировано. Заявленные истицей исковые требования не признает в связи с тем, что ФИО2 приобретались строительные материалы для строительства сарая. Кроме того, ФИО2 были переданы истице денежные средства для строительства сарая. Ответчик Багманов И.М. в суд не явился, извещен, заявлений и возражений не представил. Представитель третьего лица МУП «Управление архитектуры и градостроительства» Бугульминского муниципального района РТ в суд не явился, третье лицо извещено. От представителя третьего лица Зинатуллиной А.Р. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, согласно которого третье лицо не возражает против удовлетворения заявленных истицей исковых требований. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду показала, что является соседкой истицы. Гараж, находящийся на земельном участке по адресу: <адрес>, был построен в ДД.ММ.ГГГГ истицей. Сарай, находящийся на земельном участке по данному адресу, был построен в ДД.ММ.ГГГГ истицей. В это время в доме, находящемся по адресу: <адрес>, проживала истица. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4. и ФИО5 дали суду аналогичные показания. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду показала, что является родной сестрой истицы, тетей ответчицы Гараевой А.М. В ДД.ММ.ГГГГ. истица снесла пришедший в негодность гараж, находящийся на земельном участке по адресу: <адрес>, и построила для себя новый. В ДД.ММ.ГГГГ истица снесла пришедший в негодность сарай, находящийся на земельном участке по адресу: <адрес>, и построила для себя новый. Она наследство после смерти ее матери ФИО1 не принимала. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду показала, что является знакомой истицы. Ей известно, что в последние годы истицей закупались строительные материалы. На какие строительные объекты, ей не известно. Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истицей исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Наследником по завещанию, принявшим наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, является сын ФИО1. ФИО2 Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, являются истица и ФИО2., по <данные изъяты> доли каждый. ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее, в частности, из жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются ответчики. Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица снесла не имеющий собственника и пришедший в негодность гараж, находящийся на земельном участке по адресу: <адрес>, и построила для себя новый. В ДД.ММ.ГГГГ истица снесла не имеющий собственника и пришедший в негодность сарай, находящийся на земельном участке по адресу: <адрес>, и построила для себя новый. Доказательствами тому являются расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ накладные от ДД.ММ.ГГГГ., товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., расписка от ДД.ММ.ГГГГ а также показания свидетелей ФИО3., ФИО4, ФИО5 ФИО6 и ФИО7 Доводы ответчицы Гараевой А.М. о том, что ФИО2 приобретались строительные материалы для строительства сарая, а также о том, что ФИО2 были переданы истице денежные средства для строительства сарая, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных истицей исковых требований судом не усматривается, поэтому они подлежат удовлетворению. Право собственности истицы на гараж с инвентарным номером №, площадью по наружному обмеру <данные изъяты>., по внутреннему обмеру – <данные изъяты>., и на сарай с инвентарным номером №, площадью по наружному обмеру <данные изъяты> по внутреннему обмеру – <данные изъяты>., находящиеся по адресу: <адрес>, следует признать. Кроме того, в пользу истицы с ответчика Багманова И.М. следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> с ответчицы Гараевой А.М. - в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать право собственности Низамовой Н.М. на гараж с инвентарным номером №, площадью по наружному обмеру <данные изъяты>., по внутреннему обмеру – <данные изъяты>., и на сарай с инвентарным номером №, площадью по наружному обмеру <данные изъяты>., по внутреннему обмеру – <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес> Взыскать с Багманова И.М. в пользу Низамовой Н.М. судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Гараевой А.М. в пользу Низамовой Н.М. судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бугульминский городской суд РТ в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца /ответчиками – по истечении вышеуказанного срока/ в Верховный суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Сидирякова М.В.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ