Дело № 2-1022/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2012 года г.Бугульма РТ Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Сидиряковой М.В., при секретаре Софиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 к Михайловой И.Н., Долженко О.И. и Малаховой Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиц задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитного договора № истец предоставил ответчице Михайловой И.Н. кредит «на недвижимость» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. согласно срочного обязательства. Условия договора ответчицей Михайловой И.Н. не исполняются. В обеспечение исполнения взятых на себя ответчицей Михайловой И.Н. обязательств между истцом и ответчицей Долженко О.И., между истцом и ответчицей Малаховой Т.А. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Истец неоднократно приглашал ответчиц на беседу по факту имеющейся просроченной задолженности, на постоянной основе вел телефонные переговоры, направлял письма с указанием сроков возврата просроченного долга, уведомления. Однако задолженность по кредитному договору не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Представитель истца Зайнагутдинов Р.Х. в судебном заседании заявленные истцом исковые требования изменил, просил взыскать с ответчиц в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>. и просроченные проценты – <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке и заявленные истцом исковые требования поддержал. Ответчица Михайлова И.Н. заявленные истцом исковые требования признала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитного договора № истец предоставил ей кредит «на недвижимость» в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ согласно срочного обязательства. Условия договора не исполняются ею в связи с тяжелым материальным положением. По размеру задолженности она возражений не имеет. Ответчица Долженко О.И. в суд не явилась, извещена надлежащим образом; заявлений, возражений не представила. Ответчица Малахова Т.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом; заявлений, возражений не представила. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитного договора № истец предоставил ответчице Михайловой И.Н. кредит «на недвижимость» в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. согласно срочного обязательства. Условия договора ответчицей Михайловой И.Н. не исполняются. В обеспечение исполнения взятых на себя ответчицей Михайловой И.Н. обязательств между истцом и ответчицей Долженко О.И., между истцом и ответчицей Малаховой Т.А. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Истцом предприняты меры досудебного порядка урегулирования спора. Задолженность не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ состоит из просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>. Возражений по размеру задолженности от ответчиц не поступило. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом исковые требования следует удовлетворить и взыскать с ответчиц в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., итого – <данные изъяты>. в солидарном порядке. Признание иска ответчицей Михайловой И.Н. суд принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Михайловой И.Н., Долженко О.И. и Малаховой Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты>., всего - <данные изъяты> судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., итого – <данные изъяты> в солидарном порядке. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Сидирякова М.В.