Р Е Ш Е Н И Е 5 июля 2012 года г. Бугульма Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Летенкова В. Г. при секретаре Верещегиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайфутдинова Р.Р. к Гренадерскому Д.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Истец просит истребовать из чужого незаконного владения блок – форму модификации БФ-12, для производства изделий из пенопласта и взыскать с ответчика <данные изъяты> недополученных доходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ООО «ПромСтройТехно» блок – форму модификации БФ-12, которую передал в пользовании Черникову А.Ф. Имея много долгов Черников А.Ф. вначале заложил всю технологическую линию для производства изделий из пенопласта в «АК Барс» Банк, в том числе блок – форму модификации БФ-12, а затем ДД.ММ.ГГГГ продал всю технологическую линию вместе с блок - формой Гренадерскому Д.В., который незаконно владеет чужим имуществом. В результате ответчик незаконно извлекает доходы от эксплуатации блок – формы. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при восьми часовом режиме работы ответчик должен был изготовить 2 млн. кубических метров изделий. Цена 1 куб.м. изделий составляет <данные изъяты>, всего ответчик должен был изготовить продукции на <данные изъяты>, себестоимость одного кубометра изделий 0,0804 рубля, себестоимость 2 млн. изделий составляет <данные изъяты>. Чистый доход, который должен был иметь ответчик за минусом зарплаты трех рабочих и налога на прибыль составлял бы <данные изъяты>, который должен возместить истцу. Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требование своего доверителя поддержал. Ответчик Гренадерский Д.В. в суде иск не признал, пояснив, что 28 марта приобрел у Черникова А.Ф. технологическую линию за <данные изъяты>. Деньги заплатил в срок, предусмотренный договором. Черников А.Ф. представил документы из которых следует, что линию он приобрел в г.Кирове. Никаких договорных отношений с истцом не имеется, ни устных, ни письменных. Третье лицо без самостоятельных требований Черников А.Ф. иск не признал, других объяснений по иску не дал. Заслушав лиц, явившихся в суд, исследовав материалы дела, суд считает, что в иске следует отказать. В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у «ООО «ПромСтройТехно» блок форм БФ-12, для производства изделий из пенопласта и якобы передал ее Черникову А.Ф., который в составе технологической линии продал ее ИП Гренадерскому Д.В. ДД.ММ.ГГГГ стоимость формы БФ-12 составляет <данные изъяты>. Стоимость всей технологической линии составляет <данные изъяты>. При этом каких – либо доказательств письменных или устных подтверждающих передачу Сайфутдиновым Р.Р. Черникову А.Ф.формы БФ-12 истцом не предоставлено. Равно как, и не предоставлено доказательств, что в технологической линии, приобретенной ответчиком, используется форма БФ-12, приобретенная истцом. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 показал, что у ООО «ВСД» Черников А.Ф. получил блок – форму по типовой доверенности от ООО «ПромСтройТехно» ему был выдан вексель на <данные изъяты>, технологическая линия была приобретена для предпринимательской деятельности, но прибыли не было и линия была продана. Судом были отклонены ходатайства представителя истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 с которой Черников А.Ф. заключил договор купли – продажи производственной линии, по производству пенопласта за <данные изъяты>, выступая в качестве продавца, а также ходатайства касающиеся приобретения оборудования Черниковым А.Ф. в г.Кирове и заключения Черниковым А.Ф.договора залога. Заявленные ходатайства к предмету иска не относятся. Предметом иска по данному делу являются требования о возврате ответчиком Гренадерским Д.В. имущества, которым он незаконно владеет и взыскание упущенной выгоды. Процессуальное положение Черникова А.Ф. определено истцом как третье лицо без самостоятельных требований. К самому Черникову А.Ф. никаких имущественных и денежных требований не предъявлено. Требование о взыскании упущенной выгоды удовлетворению не подлежат. Истец указывает, что себестоимость одного кубометра изделий составляет <данные изъяты>, а цена одного кубометра составляет <данные изъяты> Каких-либо расчетов, подтверждающих обоснованность указанных цифр, не представлено. Не имеется расчетов с указанием стоимости материалов, накладных, транспортных расходов, расходов по обслуживанию линии, расходов по использованию энергоносителей и других расходов составляющих себестоимость продукции. По расчетам истца рентабельность линии по производству изделий из пенопласта составляет около 1500% при средней норме рентабельности в промышленности 8-15 %. Кроме того, блок-форма БФ-12 является только частью технологической линии и сама по себе производить продукцию не может, равно, как и не может работать линия без блок – формы. С учетом изложенного, суд считает, что в иске следует отказать. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Сайфутдинову Р.Р. в иске к Гренадерскому Д.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении убытков отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке. Судья: В.Г. Летенков
именем Российской Федерации