Дело № 2-1337/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2012 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.В.,

при секретаре Столяровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Страховая компания «Чулпан» к Максимову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса и суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ЗАО СК «Чулпан» обратился в суд с иском к ответчику Максимову А.Н., просит взыскать с него <сумма> руб. в возмещении ущерба, в том числе <сумма> руб. в порядке регресса, <сумма> руб. – в порядке суброгации, а также <сумма> руб. в возврат уплаченной при обращении в суд госпошлины. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), случившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> по вине ответчика Максимова А.Н. повреждена принадлежавшая <данные изъяты> автомашина <марка>. ЗАО СК «Чулпан» является страховщиком ответственности ответчика, а также страховщиком поврежденного автомобиля <марка> по договору добровольного страхования, в связи с чем выплатило страховое возмещение в сумме <сумма> руб., и <сумма> руб. - за составление отчета об оценке. Ответчик Максимов А.Н. в момент ДТП управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, что дает истцу право требовать возмещения им вреда в порядке регресса на основании п. «б» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пределах <сумма> руб., остальной суммы – в порядке суброгации. По взаимному соглашению ответчик частями внес истцу <сумма> руб., в остальной части ущерб не возмещен.

В судебном заседании представитель истца Галиахметов Р.Ш. исковые требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик Максимов А.Н. иск признал, изложенные в иске обстоятельства подтвердил, последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ ему разъяснены судом, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страховании (суброгация).

В силу п. «б» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утвержденных постановлением правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> по вине ответчика Максимова А.Н. повреждена принадлежавшая <данные изъяты> автомашина <марка>. ЗАО СК «Чулпан» является страховщиком ответственности ответчика, а также страховщиком поврежденного автомобиля Тойота по договору добровольного страхования. Ответчик Максимов А.Н. в момент ДТП управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. В связи с повреждением застрахованного автомобиля истцом в порядке выплаты страхового возмещения оплачен ремонт автомобиля в сумме <сумма> руб., <сумма> руб. уплачено за составление отчета об оценке. В добровольном порядке ответчик выплатил истцу <сумма> руб.

Все эти обстоятельства ответчик в суде признал, сумму причиненного ущерба и сумму долга не оспаривал, иск признал. Признание иска судом принимается, так как это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска возмещению ответчиком подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО Страховая компания «Чулпан» удовлетворить.

Взыскать с Максимова А.Н. в пользу ЗАО Страховая компания «Чулпан» <сумма> руб. в возмещения ущерба и <сумма> в возмещение судебных расходов, а всего <сумма> (<сумма>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись.

.

.

.