заочное решение о возмещении ущерба причиненным ДТП



Дело № 2-1298/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2012 года г.Бугульма

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего Летенкова В.Г.

при секретаре Верещагиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галлямовой Л.А. к ООО «Росгосстрах» в лице Казанского филиала ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истица Галлямова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в РТ МРЦУУ в г.Бугульма о взыскании ущерба в связи с дорожно - транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автотранспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Галлямовой Л.А. и <данные изъяты> под управлением Макарычева А.Б., принадлежащего на праве собственности Азатову М.А. На момент произошедшего ДТП автотранспортное средство <данные изъяты> было застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в филиале ООО «Росгосстрах» в РТ МРЦУУ в г.Бугульма, страховой полис серия № №. Вина Макарычева А.Б. доказывается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № и постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД РФ по Бугульминскому району РТ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Макарычев А.Б. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> за нарушение пункта <данные изъяты> В результате указанного ДТП принадлежащий истице автомобиль получил технические повреждения. На основании отчета, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа деталей составила <данные изъяты>, утрата товарной стоимости 23462 <данные изъяты>, сумма реального ущерба причиненного истице в результате ДТП составила <данные изъяты>, судебные издержки: госпошлина <данные изъяты>, услуги эксперта – оценщика <данные изъяты> и оплату юридических услуг <данные изъяты>. Гражданская ответственность сторон застрахована по ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В добровольном порядке ООО «Росгосстрах» на восстановительный ремонт выплатило деньги в сумме <данные изъяты>, разница с выплаченной суммой составляет <данные изъяты>.

Истица в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, извещен, возражении не представил.

Третье лицо Макарычев А.Б. в суд не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автотранспортного средства <данные изъяты> принадлежащего Галлямовой Л.А. и автотранспортного средства <данные изъяты> под управлением Макарычева А.Б., принадлежащего на праве собственности Азатову М.А. На момент произошедшего ДТП автотранспортное средство <данные изъяты> было застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в филиале ООО «Росгосстрах» в РТ МРЦУУ в г.Бугульма, страховой полис серия № №. Вина Макарычева А.Б. доказывается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № и постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД РФ по Бугульминскому району РТ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Макарычев А.Б. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> В результате указанного ДТП принадлежащий истице автомобиль получил технические повреждения. На основании отчета, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа деталей составила <данные изъяты>, утрата товарной стоимости <данные изъяты>, сумма реального ущерба причиненного истице в результате ДТП составила <данные изъяты>, судебные издержки: госпошлина <данные изъяты>, услуги эксперта – оценщика <данные изъяты> и оплату юридических услуг <данные изъяты>.

Гражданская ответственность сторон застрахована по ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

Таким образом, общая сумма причиненного истице вреда составила <данные изъяты>, из которых истице добровольно выплачено <данные изъяты>, взысканию подлежит сумма <данные изъяты>.

С учетом того, что общая сумма вреда подлежащего возмещению не превышает установленного максимального размера выплат по ОСАГО, ответственность за вред, должна быть возложена на ООО «Росгосстрах», Макарычев А.Б. от ответственности должен быть освобожден.

С учетом изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Галлямовой Л.А. <данные изъяты>, <данные изъяты> расходов по оплате юридических услуг, <данные изъяты> расходы по оплате услуг эксперта - оценщика и <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Копию решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в Бугульминский городской суд РТ заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья: Летенков В.Г.