Дело № 2 –1054/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июля 2012г. г. Бугульма РТ Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Н. Фроловой, с участием помощника Бугульминского городского прокурора Р.К. Каримова, при секретаре В.В. Нуриевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бугульминского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц к Левицкой ЕП о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Бугульминский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права ответчицы Левицкой Е.П. на управление транспортными средствами в связи с наличием противопоказаний, возникших в результате ухудшения состояния ее здоровья и препятствующих безопасному управлению транспортными средствами. Участвующий в деле прокурор Р.К. Каримов поддержал исковые требования, просил прекратить действие права Левицкой Е.П. на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний, <данные изъяты> и ухудшения состояния ее здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Левицкая Е.П. не явилась, извещена лично, заявлений не представила. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск Бугульминского городского прокурора не признала, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ей стало плохо, вызвали машину скорой помощи, в больнице ей <данные изъяты> после чего она ушла. Лечение получала анонимно, за анонимность заплатила <данные изъяты> за сутки. О последствиях анонимного лечения в виде постановки на учет <данные изъяты> она не извещалась, о необходимости являться на прием вообще не знала.. Водительские права имеет с ДД.ММ.ГГГГ. машина ей необходима, так как у нее двое несовершеннолетних детей, которых надо ежедневно встречать и провожать.. Представитель УГИБДД МВД по РТ Нугманов А.Ю. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и в последующих поддержал заявление прокурора, ходатайствовал о дальнейшем рассмотрении дела без его участия.. Представитель БПНД врач Колесников М.И. в судебном заседании иск прокурора поддержал, пояснив суду, что Левицкая Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение в <данные изъяты> после доставления на «скорой помощи», после чего была поставлена на диспансерный учет <данные изъяты> что является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами. <данные изъяты> в рамках диспансерного учета не посещала. Уведомление о постановке на учет производится устно при выписке. Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Согласно ч.2 ст.27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ, право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории РФ действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям, международных договоров Российской Федерации. Ч.1 ст.28 вышеуказанного Закона установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28 апреля 1993 года №377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ответчица Левицкая Е.П. имеет право управления транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Согласно объяснением врача БПНД Колесникова М.И. и представленной им для обозрения суда амбулаторной карте, Левицкая Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение в БПНД в отделении <данные изъяты> Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Левицкая Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете <данные изъяты> В соответствии с заключением врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Бугульминского психоневрологического диспансера Республиканской клинической психиатрической больницы имени Академика В.М.Бехтерева, Левицкая Е.П. признана не годной к управлению автотранспортным средством на срок до выздоровления. Указанное заключение ВК послужило основанием для обращения Бугульминского городского прокурора с иском в суд. На основании анализа установленных судом обстоятельств дела и исследованных письменных доказательств суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения иска. Действительно, Левицкая Е.П. ДД.ММ.ГГГГ после доставления на «скорой помощи». проходила лечение в БПНД в отделении <данные изъяты> Сведения об уведомлении ответчицы о постановке ее на учет к <данные изъяты> суду не представлены, как не представлены и сведения об уклонении ее от явки в Бугульминский ПНД в течение года после выписки. Также не представлены суду и какие-либо сведения <данные изъяты> после прохождения лечения. Из предоставленных в распоряжение суда документов следует, что заболевание ответчицы Левицкой Е.П., по поводу которого она доставлялась в БПНД ДД.ММ.ГГГГ, имело острый и единичный характер. О необходимости посещать <данные изъяты> в связи с постановкой на учет Левицкая Е.П. не была должным образом извещена. Каких-либо сведений о наличии иных негативных случаев, связанных с <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ стороной истца суду не представлено. С учетом вышеизложенного суд относится критически к заключению ВК № в отношении ответчицы, так как доказанным в ходе судебного разбирательства является единственный случай <данные изъяты>, произошедший год назад. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска Бугульминского городского прокурора следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении иска Бугульминского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Левицкой ЕП о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Копию решения направить Бугульминскому городскому прокурору, ответчице Левицкой Е.П. и в ОГИБДД Бугульминского ОВД. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд РТ в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца /ответчиком – по истечении вышеуказанного срока/ в Верховный суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ. Судья: подпись. - - - - -