Дело № 2-1342/2012 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июля 2012 года г.Бугульма Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Летенкова В.Г. при секретаре Верещагиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшениной Л.А. к ОАО «Тамбовский завод «Комсомолец» им. Н.С.Артемова» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, У С Т А Н О В И Л : Горшенина Л.А. просит возместить ей расходы, которые она несет в связи с причинением ее здоровью вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5, управляя автомашиной, принадлежащей ответчику, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее здоровью причинен вред, она признана <данные изъяты> бессрочно, нуждается в постороннем уходе. За осуществление ухода за ней за <данные изъяты> она выплатила ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в общей сложности <данные изъяты>. Кроме того, истица приобрела медикаменты на общую сумму <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> за приобретение лекарств. Горшенина Л.А. в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии в связи с невозможностью участия в деле по состоянию здоровья. Ответчик в суд не явился, извещен. Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст.5, ст.12 Федерального закона от 26.01.2996г. № 15-ФЗ «О введении в действия части второй ГК РФ» по обязательственным отношениям, возникшим до 1 марта 1996 года, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Действие статей 1085 - 1094 указанного Кодекса распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался не возмещенным. В силу ст.459 ГК РСФСР (действовавшего на момент причинения вреда) в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т. п.). В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5, управляя принадлежащей ответчику автомашиной, по своей вине совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью Горшениной Л.А. был причинен вред, и она признана <данные изъяты> бессрочно, нуждающейся в постоянном уходе, что подтверждается справкой-заключением <данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением ВКК от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки Центра социального обслуживания населения МТЗиСЗ РТ «Радуга» Бугульминского муниципального района, Горшенина Л.А. на обслуживании в Центре не состояла и не состоит, но она нуждается в постоянном постороннем уходе. Центр данный вид услуги не оказывает ввиду отсутствия в штате должности сиделки. За постоянный круглосуточный уход в <данные изъяты> истица оплатила ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в общей сложности <данные изъяты>, что подтверждается расписками. Кроме того, в <данные изъяты> истица понесла расходы на приобретение лекарств на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается представленными документами. Всего расходы истицы за <данные изъяты>, связанные с повреждением ее здоровья, составили <данные изъяты>. Часть вторая ГК РФ не подлежит применению, так как права и обязанности по обязательственному отношению возникли до введения ее в действие и ранее 01 марта 1993 года. Применению подлежат нормы ГК РСФСР (ст.459), действовавшего на момент причинения вреда и возникновения соответствующих прав и обязанностей. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик, как лицо, ответственное за вред, обязан возместить истице фактически понесенные ею расходы, вызванные повреждением здоровья, иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Открытого акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» им. Н.С. Артемова» в пользу Горшениной Л.А. <данные изъяты> в счет возмещения понесенных расходов и <данные изъяты> госпошлины в доход государства. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке. Судья: В.Г. Летенков