Дело № 2 – 1347/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2012 года г. Бугульма РТ Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре В.В. Нуриевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сейтвелиевой АА к Евтиковой ЛА о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Сейтвелиева АА обратилась в суд с иском к Евтиковой ЛА о возмещении вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием : оплатой лечения ее несовершеннолетней дочери Кадыровой СД в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, а также взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ответчица, управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по правой полосе движения напротив дома № по <адрес>, на пешеходном переходе совершила наезд на ее дочь Кадырову СД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате которого ей были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов правой бедренной кости, правой большеберцевой кости, причинившие в комплексе тяжкий вред здоровью. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее дочь проходила лечение в отделении травматологии и ортопедии РКБ РТ <адрес> с диагнозом закрытый перелом н/трети правой бедренной кости со смещением, закрытый перелом с/з правой большеберцевой кости со смещением. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дочь проходила лечение в гнойной хирургии Детской РКБ МЗ РТ <адрес> с диагнозом спицевой остеомиелит правой бедренной большеберцовой костей, аппарат стержневой фиксации на правом бедре и голени. Приговором судьи Бугульминского городского суда РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Евтикова ЛА признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года. На оплату лечения дочери ею были затрачены денежные средства, подтверждающие документы сохранились на сумму <данные изъяты>. В судебном заседании Сейтвелиева АА заявленные исковые требования поддержала, при этом суду пояснила, что после ДТП ее дочь перенесла две операции, 8 рентгеновских снимков, непрерывно лечится четвертый месяц, в настоящее время она находится дома, передвигается только по квартире с помощью специального костыля, установленный на ноге аппарат не снят. Ее дочери исполнилось 7 лет, и в этом году она должна была пойти в школу в первый класс, однако в ДД.ММ.ГГГГ в зависимости от результатов повторного рентгеновского обследования она может быть направлена на третью операцию в <адрес>, после которой ей необходимо будет находится дома для восстановления. Дочь страдает и нравственно, и физически – похудела, изменился ее характер, исход лечения пока неизвестен, не может свободно передвигаться, выходить на улицу, ежедневные перевязки причиняют физическую боль. Она сама как мать получила стресс, поседела, у нее происходят невротические реакции – то глаз дергается, то рот, постоянно принимает успокоительные препараты и лекарства от аллергии, переживая за дочь, сострадая ее страданиям и волнуясь за исход лечения.. В возмещение морального вреда просит взыскать с ответчицы, по чьей вине произошло ДТП, по <данные изъяты> в пользу нее и дочери. Ответчица Евтикова ЛА заявленные исковые требования признала частично – заявила о согласии возместить заявленные расходы на лечение в течение одного месяца без привлечения страховой компании, о чем стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено судом путем вынесения определения. В части возмещения морального вреда иск признала частично - разумных пределах с учетом ее материального и семейного положения, суду пояснила, что вину свою она не оспаривает, автомобиль принадлежит отцу ее детей Мингазову, она управляла по доверенности, включена в страховой полис. Она является матерью-одиночкой двух несовершеннолетних детей в возрасте 8 лет и 3,5 года, сейчас не работает, живет с матерью-пенсионеркой. Квартира, в которой они проживают, приватизирована на пятерых, другого имущества у нее нет. Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования о возмещении морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ответчица, управляя автомашиной <данные изъяты>, гос.номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по правой полосе движения напротив дома № по <адрес>, в грубое нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, не выбрав безопасной скорости движения, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия и на пешеходном переходе совершила наезд на несовершеннолетнюю дочь истицы Кадырову СД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом со стороны потерпевшей нарушений ПДД не было, она шла по пешеходному переходу. Ее вина в ДТП отсутствует полностью. В результате ДТП Кадыровой СД были причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов правой бедренной кости, правой большеберцевой кости, причинившие в комплексе тяжкий вред здоровью, что установлено судебно-медицинской экспертизой, проведенной в рамках уголовного дела. Приговором Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Евтикова Л.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. Гражданский иск в уголовном деле не рассматривался. В связи с преступлением, совершенным истцом Евстиковой Л.А., малолетняя дочь истицы претерпела и продолжает претерпевать значительные физические и нравственные страдания. В результате ДТП здоровью Кадыровой С.Д. причинен тяжкий вред, с ДД.ММ.ГГГГ длится лечение, включающее две операции, стационарное лечение в нескольких лечебных учреждениях, амбулаторное лечение. В настоящее время ребенок истца находится дома, передвигается только по квартире с помощью специального костыля, установленный на ноге аппарат не снят, проводятся ежедневные перевязки, исход лечения неизвестен. Ребенку истца 7 лет, по причине полученной травмы она не имеет возможности выходить из квартиры, общаться, готовиться к школе. Степень нравственных и физических страданий малолетней Кадыровой С.Д., а также степень страданий ее матери Сейтвелиевой А.А. безусловно предполагает необходимость компенсации морального вреда. С учетом тяжести телесных повреждений Кадыровой С.Д., тяжести ее физических и нравственных страданий, в также страданий ее матери, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчицы в качестве компенсации морального вреда в пользу истицы - в размере <данные изъяты>., в пользу несовершеннолетней Кадыровой СД - <данные изъяты> Возмещению ответчицей подлежат также расходы истца по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска следует отказать. Кроме того, с ответчицы в федеральный бюджет следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Сейтвелиевой АА к Евтиковой ЛА о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Евтиковой ЛА в пользу Сейтвелиевой АА компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Взыскать с Евтиковой ЛА в пользу Кадыровой СД в лице ее законного представителя Сейтвелиевой АА компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Взыскать с Евтиковой ЛА в пользу Сейтвелиевой АА возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска о возмещении морального вреда Сейтвелиевой АА отказать. Взыскать с Евтиковой ЛА государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. Судья подпись. - - - - -