Дело № 2-172/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июля 2012 года г. Бугульма РТ Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре В.В. Нуриевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паняевой АМ к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульма о признании находившейся на иждивении, У С Т А Н О В И Л: Паняева АМ обратилась в суд с заявлением о признании ее находившейся на иждивении мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в целях получения права на назначение пенсии по потере кормильца. В суде Паняева А.М и ее представитель Сорокина В.В. поддержали заявленное требование, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти ее материальное положение резко ухудшилось, так как их семья в основном проживала на заработную плату (до ДД.ММ.ГГГГ) и пенсию (после ДД.ММ.ГГГГ), которую получал ее муж. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его пенсия составила <данные изъяты>. (по <данные изъяты> рублей в месяц). Ее же пенсия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, что в 1,41 раз меньше дохода мужа. С момента выхода на пенсию она фактически находилась на его иждивении: на его деньги они покупали продукты, лекарства, бытовые вещи, оплачивали коммунальные платежи за квартиру, вели общее хозяйство. После его смерти она резко ощутила нехватку средств, поскольку ее пенсии еле хватает на оплату коммунальных платежей, покупку лекарств и продуктов. При обращении в УПФР в Бугульминском районе ей сообщили, что для получения доплаты к пенсии ей необходимо через суд установить ее нахождение на иждивении у супруга. Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г.Бугульма РТ Антонова О.В. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменный отзыв с возражениями на исковое заявление, просит отказать в иске. Заслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» назначаются следующие виды пенсий по государственному пенсионному обеспечению: 1) пенсия за выслугу лет; 2) пенсия по старости; 3) пенсия по инвалидности; 4) пенсия по случаю потери кормильца; 5) социальная пенсия. В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). В силу ч.3 указанного Федерального закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся получателем трудовой пенсии по старости. Истец Паняева А.М. также является получателем трудовой пенсии по старости и инвалидом 3 группы. Истец просит суд признать ее находившейся на иждивении у супруга для назначения ей другого вида трудовой пенсии - пенсии по потере кормильца Закон о трудовых пенсиях в РФ предусматривает одновременное наличие двух обязательных условий для назначения пенсии по потере кормильца : первое условие – нетрудоспособность, что имеется у истца, второе- состояние на иждивении умершего, что в данном случае отсутствует. Состояние на иждивении умершего предполагает нахождение на его полном содержании или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию. В данном случае основным источником средств к существованию истца являлась ее трудовая пенсия и социальные выплаты в виде ЕДВ, размер которых ежемесячно в течение года перед смертью ФИО1 составлял соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты>. Среднемесячный доход истца составлял <данные изъяты> (годовой доход <данные изъяты> разделить на 12 месяцев). В тот же период среднемесячный доход умершего ФИО1 составлял <данные изъяты> (годовой доход <данные изъяты> разделить на 12). Сведений о наличии у ФИО1 иных доходов, помимо пенсии, сторона истца суду не представила. Общий среднемесячный доход истицы и ее супруга составлял: <данные изъяты>. Среднедушевой доход семьи составлял: <данные изъяты>. Содержание, которое предоставлял супруг истице, составляет: <данные изъяты>. Таким образом, содержание, предоставлявшееся истцу супругом значительно меньше ее собственного дохода : содержание от мужа - <данные изъяты>, ее собственный доход -<данные изъяты>. При таких обстоятельствах невозможно сделать вывод о том, что содержание, предоставляемое умершим, являлось основным источником средств к ее существованию. Поэтому факт нахождения Паняевой АМ на иждивении у ФИО1 отсутствует. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Паняевой АМ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении иска Паняевой АМ к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульма о признании находившейся на иждивении мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ. Судья подпись. - - - - -