Дело № 2-1341/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Назаровой И.В.,

при секретаре Столяровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Чертопрудовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - открытое акционерное общество «ММ Банк» (далее – ОАО «МДМ Банк») просит взыскать с ответчицы Чертопрудовой Т.Н. досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма> руб. и <сумма> руб. в возврат госпошлины. При этом указывает, что ответчица ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, в связи с чем истец пользуется правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, от представителя Ивановой Е.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Чертопрудова Т.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки они суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Чертопрудова Т.Н. заключила с истцом кредитный договор на получение кредитных средств в размере <сумма> рублей под 29% годовых на срок 36 месяцев с условием ежемесячного погашения по графику (то есть в рассрочку), в тот же день ответчица получила банковскую карту, на которую истец перечислил оговоренную договором сумму.

Как видно из выписки по кредитному счету ответчицы, кроме разового погашения процентов в сумме <сумма> руб., иные платежи по возврату суммы кредита ответчица не производила, в связи с чем истец требует досочного погашения долга вместе с причитающимися процентами, его требование основано на п.2 ст.811 ГК РФ. Истцом начислены предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитом (29% годовых) в общей сумме <сумма> руб., а также предусмотренные договором штрафные санкции за просрочку внесения очередных платежей (<сумма> руб. за первую просрочку, <сумма> руб. за вторую, <сумма> руб. за третью и по <сумма> руб. за четвертую, пятую и шестую просрочки) в общей сумме <сумма> руб.; общая сумма задолженности - <сумма> руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Взысканию в пользу истца с ответчицы подлежит задолженность в общей сумме 61809,46 руб. и 2054,28 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, по правилам ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Чертопрудовой Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма> (в том числе <сумма> рубля – задолженность по кредиту, <сумма> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, <сумма> рублей – неустойка) и <сумма> в возмещение судебных расходов, а всего <сумма> (<сумма>) рубля <сумма> копейки.

Ответчики вправе подать в Бугульминский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись.

.

.

.