Дело № Р Е Ш Е Н И Е 6 июля 2012 года г.Бугульма РТ Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Сидиряковой М.В., при секретаре Софиной З.А., с участием представителя ответчика Шарафеева Р.Н. адвоката филиала ННО КА РТ «Адвокатский центр г.Бугульма» Дементьевой В.Н., представившей удостоверение № и ордер №, привлеченного к участию в деле в связи с неизвестностью места жительства ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметзянова Р.Р. к Шарафееву Р.Н. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик взял на себя обязательство возвратить указанную сумму в обусловленный срок. Условия договора ответчиком не исполняются. Согласно п.3 договора в случае просрочки уплаты ответчик уплачивает истцу штраф в размере 0,1 % за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа составляет <данные изъяты> руб. Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика Дементьева В.Н. заявленные истцом исковые требования не признала в связи с необоснованностью заявленных исковых требований. Ответчик в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства; заявлений, возражений не представил. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик взял на себя обязательство возвратить указанную сумму в обусловленный срок. Условия договора ответчиком не исполняются. Согласно п.3 договора в случае просрочки уплаты ответчик уплачивает истцу штраф в размере 0,1 % за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ (884 дня) размер штрафа составляет <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах следует взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штраф с учетом размера заявленных истцом исковых требований в размере <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., итого - <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Шарафеева Р.Н. в пользу Мухаметзянова Р.Р. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., итого - <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ. Судья подпись <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ