Дело № 2-966/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 10 июля 2012 года г. Бугульма Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р. при секретаре Фатхуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова П.А. к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района РТ о признании постановления руководителя исполкома незаконным, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района РТ о признании постановления руководителя исполкома Бугульминского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ года незаконным, указывая, что данным постановлением внесены изменения в постановление Главы администрации Бугульминского района и г.Бугульма № от ДД.ММ.ГГГГ года в части площади принадлежащего ему земельного участка с № кв.м. на № кв.м., в котором имеется ссылка на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ г. О существовании данного постановления узнал при обращении в Росреестр, где ему была выдана копия данного постановления. Его никто не уведомлял о том, что у него изъято № кв.м. его земельного участка, считает, что допущено нарушение его конституционных прав и прав собственника, просит признать данное постановление незаконным. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и суду пояснил, что решение о прекращении его права на часть земельного участка не принималось, участок изъят самовольно, без законных оснований. Между тем, его право собственности зарегистрировано до настоящего времени. Представитель ответчика, исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Представитель ответчика, Палаты земельных и имущественных отношений Бугульминского муниципального района, на судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что спорное постановление было подготовлено ПИЗО, основанием для его вынесения стало решение Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. Третье лицо Исаев В.А. с исковыми требованиями не согласился, поддержал своего представителя. Представитель третьего лица Исаева В.В. с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что истец незаконно претендует на часть участка перед гаражом Исаева, который ему не принадлежит. Даже без этого участка фактически занимаемая истцом площадь составляет площадь ДД.ММ.ГГГГ кв.м. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.1, 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ 1. Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка впорядке, установленном гражданским законодательством. В соответствии со ст. 235 ГК РФ: 1. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. 2. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: 1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237); 2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238); 3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка (статья 239); 4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241); 5) реквизиция (статья 242); 6) конфискация (статья 243); 7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса. Судом установлено, что постановлением Главы администрации Бугульминского района и г. Бугульма № № от ДД.ММ.ГГГГ года (п.№) истцу предоставлено право собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д№). ДД.ММ.ГГГГ года истец зарегистрировал свое право собственности на данный земельный участок площадью № кв.м., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ года постановлением руководителя исполкома Бугульминского муниципального района № внесены изменения в постановление Главы администрации Бугульминского района и г.Бугульма № от ДД.ММ.ГГГГ года в части площади земельного участка с № кв.м. на № кв.м.. (л.д.№). Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым признать указанное постановление недействительным по признаку незаконности и необоснованности, поскольку решение об изъятии данного земельного участка или прекращении права на него уполномоченным органом в порядке, установленном указанными положениями Земельного кодекса РФ, не принималось. Прекращение зарегистрированного права принятием дополнительного постановления об уточнении (уменьшении) размера ранее выделенного земельного участка недопустимо. В решении Бугульминского городского суда от № г. (л.д.№), указанном в качестве основания для принятия спорного постановления, о прекращении права истца на земельный участок или его часть не сказано. Также суд учитывает доводы представителя третьего лица, владеющего смежным участком, согласно которым размер земельного участка истца даже с учетом спорной территории составляет № кв.м. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Постановление руководителя исполкома Бугульминского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ г. о внесении изменений в постановление Главы администрации Бугульминского района и г. Бугульма № от ДД.ММ.ГГГГ года в части площади земельного участка с № кв.м. на № кв.м. признать недействительным. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд. Судья: подпись. Копия верна. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>