Дело № 2-1579/2012 РЕШЕНИЕ 13 августа 2012 г. Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Касатовой Е.В., при секретаре Тихоновой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшениной Л.А. к ОАО Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова о взыскании расходов, вызванных повреждением здоровья, У С Т А Н О В И Л: Истица Горшенина Л.А. обратилась в суд с заявлением к ОАО Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова о взыскании расходов, связанных с повреждением её здоровья, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5, управляя автомашиной <данные изъяты> совершил наезд на принадлежащей ей автомобиль, стоящий на обочине, в результате чего она получила тяжкие телесные повреждения и признана инвалидом первой группы бессрочно. Вина ФИО5 установлена приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Она нуждается в постоянном постороннем уходе и обслуживании среднего медицинского персонала. На осуществление ухода за ней ею затрачено за ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> руб., в том числе на оплату услуг ФИО6- <данные изъяты> руб., ФИО7 - <данные изъяты> руб., ФИО8 - <данные изъяты> руб. Также она понесла расходы на приобретение лекарств в общей сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ОАО Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова в ее пользу <данные изъяты> руб. Истица Горшенина Л.А. в суд не явилась, была извещена, в заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с невозможностью участия в суде по состоянию здоровья. Представитель ответчика ОАО «Тамбовский завод «Комсомолец» им. Н.С Артемова в суд не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что иск не признаёт. В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что Горшенина Л.А. не имеет права на их бесплатное получение и не получает их в установленном порядке; также отсутствуют сведения о количестве и объеме назначенных лекарственных препаратов, длительности курса, необходимости и кратности повторения лечения. Считает, что нормы Гражданского кодекса РФ не могут быть применены к данному делу в связи с тем, что несчастный случай с истицей произошел в 1987 г. Согласно ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. В силу ст. 12 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации, действие статей 1085-1094 ГК РФ распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имеют место до 1 марта 1996 г., но не ранее 1 марта 1993 г., и причиненный вред остался не возмещен. Считает, что правовых оснований для взыскания с ОАО «Тамбовский завод «Комсомолец» им. Н.С Артемова дополнительных расходов, возникших вследствие причинения вреда здоровью, в размере <данные изъяты> руб. не имеется. Просит рассмотреть дело в их отсутствие и в удовлетворении иска Горшениной Л.А. отказать. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 12 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15 - ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статей 1085-1094 ГК РФ распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 г., но не ранее 1 марта 1993 г., и причинённый вред остался не возмещенным. В соответствии со ст. 459 ГК РСФСР, в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т.п.). В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5, управляя автомашиной, принадлежащей ответчику, по его вине совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью истице Горшениной Л.А. был причинен вред и она стала <данные изъяты> бессрочно, нуждающимся в постоянном постороннем уходе, что подтверждается справкой - заключением №, заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ За постоянный посторонний уход истицей в ДД.ММ.ГГГГ г. оплачено ФИО6 <данные изъяты> руб., ФИО7 - <данные изъяты> руб., ФИО8- <данные изъяты> руб., что подтверждается расписками последних от ДД.ММ.ГГГГ о получении ими денег от Горшениной Л.А. Кроме того, истица понесла расходы, связанные с приобретением ей необходимых медикаментов в ДД.ММ.ГГГГ г., которые составили в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовыми и товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно справке Центра социального обслуживания населения <данные изъяты> Горшенина Л.А., являющаяся <данные изъяты>, на обслуживании в Центре социального обслуживания населения <данные изъяты> не состояла и на данный момент не состоит, но она нуждается в постоянном уходе, Учреждение данный вид услуги не оказывает, поскольку в штатном расписании Центра должности сиделки нет. В соответствии со справкой поликлиники <данные изъяты>», больная Горшенина Л.А. не транспортабельна, нуждается в постоянном постороннем уходе. Суд считает, что ответчик, как лицо, ответственное за вред, обязан возместить Горшениной Л.А. фактически понесенные ею расходы, вызванные повреждением здоровья, в общей сумме <данные изъяты> Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Горшениной Л.А. о взыскании дополнительных расходов по приобретению лекарств в ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. у суда не имеется, поскольку факт несения этих расходов истицей достоверно подтвержден. Доказательства, свидетельствующие о том, что истица нуждается в постоянном постороннем уходе, в лекарствах, которые не отпускаются бесплатно, ею в суд представлены. При этом суд полагает, что при возмещении истице Горшениной Л.А. расходов, вызванных повреждением здоровья, следует руководствоваться ст. 459 ГК РСФСР (действовавшего на момент причинения вреда), а также вышеуказанной ст. 12 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15 –ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», по которой действие статей 1085-1094 ГК РФ распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 г., но не ранее 1 марта 1993 г., и причиненный вред остался не возмещенным. Несчастный случай же с истицей Горшениной Л.А. произошёл в 1987 г. и нормы Гражданского кодекса РФ в силу ст. 4 этого Гражданского кодекса не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Горшениной Л.А. суд не усматривает. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Горшениной Л.А. к Открытому акционерному обществу Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова о взыскании расходов, вызванных повреждением здоровья, суд считает несостоятельными. При таких обстоятельствах, следует взыскать с ОАО «Тамбовский завод «Комсомолец» им. Н.С. Артемова в пользу Горшениной Л.А. <данные изъяты> руб. и госпошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. 195 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Открытого акционерного общества Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова в пользу Горшениной Л.А. <данные изъяты> руб. и госпошлину в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ. Судья: Касатова Е.В.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ