Дело № 2-1493/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2012 года Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Назаровой И.В., при секретаре Столяровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писаревского В.Ю. к Байкову О.В. о взыскании суммы исполненного денежного обязательства, У С Т А Н О В И Л : Истец Писаревский В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Байкову О.В. о взыскании с него суммы уплаченного долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в <данные изъяты> на основании кредитного договора № <данные изъяты> рублей, истец выступил в качестве поручителя по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бугульминским городским судом, истец уплатил за ответчика <данные изъяты> руб. в пользу <данные изъяты>, истец просит взыскать с ответчика эту сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Писаревский В.Ю. исковые требования и доводы искового заявления поддержал. Ответчик Байков О.В. иск признал, заявление приобщено к материалам дела, последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ ему разъяснены судом. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Факт исполнения истцом как поручителем денежного обязательства за ответчика на заявленную сумму подтвержден письменными доказательствами. Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству (статья 365 ГК РФ) и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимается судом. Судебные расходы истца подтверждены документально, в связи с удовлетворением иска они также подлежат возмещению ответчиком. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Писаревского В.Ю. удовлетворить. Взыскать с Байкова О.В. в пользу Писаревского В.Ю. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку в связи с исполнением обязательств перед <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение судебных расходов, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ. Судья: подпись . . . .