Дело №2-1428/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2012 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Фатхуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демиденко Т.И. к Демиденко Т.Ф., Демиденко Т.И., Демиденко Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Демиденко Т.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти своего сына Демиденко В.П., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее сын, ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, наследниками первой очереди являются она и ответчица. После смерти сына в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, так как после смерти близкого ей человека ухудшилось состояние её здоровья. В данное время ей отказывают в оформлении её наследственных прав в связи с пропуском срока для принятия наследства. Просит суд восстановить ей срок для вступления в права наследства.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков по делу привлечены наследники Демиденко Т.И., Демиденко Е.В..

Истица Демиденко Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что проходила лечение в ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому вовремя не обратилась к нотариусу. Затем в этом же году она пошла к нотариусу, однако ей было отказано в принятии наследства в связи с пропуском срока. В суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не обращалась по незнанию.

Ответчица Демиденко Т.Ф. исковые требования не признала и пояснила, что срок пропущен без уважительной причины, так как истица знала о процедуре принятия наследства, ходила к нотариусу, после чего без уважительной причины перестала собирать документы.

Ответчик Демиденко Е.В. исковые требования не признал и пояснил, что срок пропущен без уважительной причины.

Соответчик Демиденко Ю.В. исковые требования не признал и пояснил, что срок пропущен без уважительной причины.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1 (л.д. №). После его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди, кроме истицы, является супруга умершего: Демиденко Т.Ф., его дети Демиденко Е.В., Демиденко Ю.В. Все, кроме истицы, приняли наследство.

Истица, считая, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, обратилась в суд с настоящим иском. Исследовав все представленные доказательства, суд оснований для удовлетворения иска не усматривает, поскольку истицей уважительность причины пропуска срока не представлена.

В частности, истица в своих доводах указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. после прохождения лечения с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. подходила к нотариусу с вопросом о принятии наследства. Срок принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ г., таким образом, после прохождения лечения у истицы был срок для принятия наследства.

Даже при уважительности причины пропуска срока по причине нахождения в больнице на момент истечения 6 месячного срока у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска по прошествии 1 года и 9 месяцев с момента истечения данного срока: Гражданское законодательство РФ регламентирует, что срок для принятия наследства может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В данном случае истица, пройдя лечение с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., тем не менее в суд обратилась только по истечении 1 года и 9 месяцев, при этом причины уважительности пропуска шестимесячного срока суду не предоставила. Доводы истицы о незнании закона не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока.

Срок, установленный Гражданским кодексом РФ, является пресекательным, может быть восстановлен только ввиду его пропуска по уважительным причинам. Истицей же такие причины пропуска срока после прохождения лечения не представлены. Данные обстоятельства не дают оснований для его восстановления. В удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Демиденко Т.И. к Демиденко Т.Ф., Демиденко Т.И., Демиденко Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Р.Р. Гатиятуллин

<данные изъяты>

<данные изъяты>