О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП.



Дело № 2-1475/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2012г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.

при секретаре Фатхуллиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохиной М.В. к Мальцеву Е.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> мин., ответчик управляя автомашиной ВАЗ <данные изъяты>, на нерегулируемом перекрестке совершил наезд на истицу, в результате чего истице причинен легкий вред здоровью. В связи с чем, истица прошла амбулаторный курс лечения в поликлинике <адрес>, затратив на необходимые медикаменты и санаторное лечение <данные изъяты> руб.. Постановлением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик был признан виновным в совершении административного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Просит взыскать с ответчика Мальцева Е.А. в ее пользу сумму причиненного ей ущерба, <данные изъяты> тысячи руб. затраченных на лечение, <данные изъяты> руб. недополученной заработной платы; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В суде истица Мохина М.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Мальцев Е.А. в судебном заседании исковые требования признал, за исключением компенсации морального вреда.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Судом установлено, что постановлением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик был признан виновным в совершении административного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. ). Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> минут Мальцев Е.А. управляя автомашиной ВАЗ – <данные изъяты> государственный номер , двигаясь по улице <адрес> в сторону «<данные изъяты>» на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на Мохину М.В. причинив ей телесные повреждения в виде: <данные изъяты> В результате ДТП Мохиной М.В. причинен легкий вред здоровью, влекущий кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3 недель (<данные изъяты>). Степень тяжести причиненного потерпевшей вреда установлена заключением эксперта Бугульминского отделения СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ г. № (л.д. ).

Из представленных суду медицинских документов видно, что Мохина М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> мин. обращалась за помощью в приемный покой Бугульминской ЦРБ, после осмотра врачом травматологом ей рекомендовано амбулаторное лечение, выписана мазь <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ года врачом ФИО 1 выписан рецепт на уколы <данные изъяты>». Общие затраты на лечение составили <данные изъяты> руб. (л.д.). Также истица затратила <данные изъяты> руб. на консультации врачей после получения травмы в результате ДТП (л.д.). Кроме того, истица после получения травмы прошла курс реабилитации в санатории, стоимость путевки составила <данные изъяты> руб. (л.д.). Утраченный заработок истицы, согласно справке работодателя, составил <данные изъяты> руб. (л.д.).

Ответчик исковые требования в данной части признал в полном объеме. Учитывая, что признание иска не противоречит интересам сторон, третьих лиц, требованиям Закона, суд считает необходимым его принять.

Суд считает достоверно установленным, что в результате ДТП истице виновными действиями ответчика причинены телесные повреждения, установленные указанным заключением экспертизы. Указанные обстоятельства, в совокупности, причинили потерпевшей физические и нравственные страдания, которые, в свою очередь, образуют моральный вред, подлежащий компенсации. При определении ее размера учитываются характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, их степень, требования разумности и справедливости, личность виновника ДТП. Принимая во внимание все изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в пределах заявленных истицей суммы.

Общая сумма обоснованных требований составляет сумму более <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.), однако суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истица освобождена, пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом суд обращает внимание, что взыскивается <данные изъяты> компенсации морального вреда и <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба. Истица не лишена права поставить вопрос о взыскании оставшейся суммы путем предъявления нового иска.

Суд отмечает, что истица уплатила госпошлину, от уплаты которой освобождена, следовательно, она вправе поставить вопрос о возврате уплаченной госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мохиной М.В. удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Е.А. в пользу Мохиной М.В. в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> руб.

Взыскать с Мальцева Е.А. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>