Дело № 2-1676/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2012 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Назаровой И.В.,

при секретаре Столяровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракаевой С.В. к Рохлову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Ракаева С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Рохлову А.В. о прекращении у него права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. При этом указала, что является матерью ответчика, он с ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно отсутствующим, никаких данных о месте его пребывания истец не имеет, все затраты по содержанию жилья несет одна, в настоящее время хочет приватизировать квартиру.

Истица Ракаева С.В. в суде иск поддержала.

Представитель ответчика, место жительство которого неизвестно, - адвокат Раупов С.Б. иск не признал в связи с неизвестностью позиции ответчика, просил разрешить спор в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица – исполнительного комитета Бугульминского муниципального района – Старостина Т.Н. письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в письменном отзыве заявила об отсутствии возражений по иску.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сч.1 ст.61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что истица Ракаева С.В., и её сыновья ФИО 3 и ответчик Рохлов А.В. зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждено справкой ЕРЦ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квартира находится в муниципальной собственности <адрес>. Ответчик Рохлов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступившим в законную силу решением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку многолетнее непроживание ответчика в квартире свидетельствует о фактическом прекращении с ним отношений по социальному найму жилья.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ракаевой С.В. удовлетворить.

Прекратить у Рохлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением – квартирой, находящейся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Рохлова А.В. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись.

.

.

.