о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Дело № 2-1288/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2012 г. г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Cидиряковой М.В.,

при секретаре Софиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакова И.Х. к Закрытому акционерному обществу Страховой компании «Чулпан» и Набиеву А.И. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании в возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с ответчика ЗАО СК «Чулпан» <данные изъяты>., судебных расходов по оплате услуг по оценке причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда в размере <данные изъяты>., с ответчика Набиева А.И. - <данные изъяты>., а также о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя Хафизова Л.З. в размере <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. на <адрес>, около дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Набиеву И.Р. транспортного средства <данные изъяты> под управлением ответчика Набиева А.И. и принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты> под управлением истца, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Набиева А.И. Вина установлена постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД Отдела МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ответчик Набиев А.И. был подвергнут по <данные изъяты> КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Постановление вступило в законную силу. Автогражданская ответственность ответчика Набиева А.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика ЗАО СК «Чулпан». В связи с этим ответчик ЗАО СК «Чулпан» выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Однако стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>. С учетом размера страховой суммы по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчика Набиева А.И. в <данные изъяты>. взысканию с ответчика ЗАО СК «Чулпан» в пользу истца подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> остальная денежная сумма в размере <данные изъяты> – с ответчика Набиева А.И.

Представитель истца Хафизов Л.З. в судебном заседании заявленные истцом исковые требования изменил, просил взыскать с ответчика ЗАО СК «Чулпан» в пользу истца в возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг по оценке причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда в размере <данные изъяты>., а также по оплате услуг представителя Хафизова Л.З. в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>. и заявленные исковые требования поддержал.

Представитель истца Цапурин С.А. заявленные исковые требования поддержал.

Истец в суд не явился, извещен, заявлений не представил.

Представитель ответчика Набиева А.И. Старостин С.Н. заявленные истцом исковые требования не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. на <адрес> около дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Набиеву И.Р. транспортного средства <данные изъяты> под управлением ответчика Набиева А.И. и принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты> под управлением истца, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Набиева А.И. Автогражданская ответственность ответчика Набиева А.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика ЗАО СК «Чулпан». По размеру стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей возражений не имеет.

Ответчик Набиев А.И. в суд не явился, извещен, заявлений и возражений не представил.

Представитель ответчика ЗАО СК «Чулпан» в суд не явился. Ответчик извещен; заявлений и возражений не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, около дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Набиеву И.Р. транспортного средства <данные изъяты> под управлением ответчика Набиева А.И. и принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты> под управлением истца, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. Нарушение ответчиком Набиевым А.И. <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ привело к причинению вреда истцу. В связи с этим постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД Отдела МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Набиев А.И. был подвергнут по <данные изъяты> КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу. Автогражданская ответственность ответчика Набиева А.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика ЗАО СК «Чулпан». В связи с этим ответчик ЗАО СК «Чулпан» выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> Возражений по размеру вреда от ответчиков не поступило. С учетом размера страховой суммы по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчика Набиева А.И. в <данные изъяты>. взысканию с ответчика ЗАО СК «Чулпан» в пользу истца подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты>. Меры досудебного порядка урегулирования спора истцом не предпринимались.

При таких обстоятельствах с ответчика ЗАО СК «Чулпан» в пользу истца следует взыскать в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг по оценке причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда в размере <данные изъяты>., а также с учетом требования разумности и объема выполненной представителем истца Хафизовым Л.З. работы по оплате услуг представителя Хафизова Л.З. в размере <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>., итого – <данные изъяты>. Кроме того, с ответчика ЗАО СК «Чулпан» следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховой компании «Чулпан» в пользу Хакова И.Х. в возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховой компании «Чулпан» госпошлину в размере <данные изъяты>. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ.

Судья подпись Сидирякова М.В.

<данные изъяты>