о прекращении права собственности

Дело № 2-991/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2012 г. г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидиряковой М.В.,

при секретаре Софиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурутдинова И.К. к Абулкарамовой Р.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Ателье мод» и Минабутдиновой Г.М. о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать недействительным решение по протоколу № общего собрания участников ООО «Ателье мод» от ДД.ММ.ГГГГ о разделе земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., находящегося по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ответчика ООО «Ателье мод» на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> находящийся по указанному выше адресу; признать недействительным свидетельство ответчика ООО «Ателье мод» о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> находящийся по указанному выше адресу; обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» снять земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., находящийся по указанному выше адресу, с кадастрового учета; признать недействительным договор о расчетах в связи с выходом участника из ООО «Ателье мод» от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным акт № приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> находящийся по указанному выше адресу; прекратить право собственности ответчицы Минабутдиновой Г.М. на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., находящийся по указанному выше адресу; признать недействительным свидетельство ответчицы Минабутдиновой Г.М. о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> находящийся по указанному выше адресу; признать недействительным договор дарения объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> находящийся по указанному выше адресу; прекратить право собственности ответчицы Абулкарамовой Р.А. на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., находящийся по указанному выше адресу; признать недействительным свидетельство ответчицы Абулкарамовой Р.А. о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., находящийся по указанному выше адресу; обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» снять земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., находящийся по указанному выше адресу, с кадастрового учета, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины, в обоснование иска указав, что истец является собственником гаража, находящегося по адресу: <адрес>, уч.№, а также земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, уч.№. Решением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением прав истца признано недействительным постановление главы администрации Бугульминского района и г.Бугульма РТ от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления дополнительного земельного участка площадью <данные изъяты>., находящегося по адресу: <адрес>; признаны недействительными межевой план земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и акт согласования местоположения границы данного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.; признано недействительным право собственности ответчика ООО «Ателье мод» на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>, а также снят с кадастрового учета данный земельный участок. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и резолютивная часть решения дополнена указанием о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика ООО «Ателье мод» на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что до вступления решения Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, был разделен на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>, а также на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., находящийся по указанному выше адресу.

Третье лицо исполнительный комитет Бугульминского муниципального района РТ обратилось в суд с самостоятельными исковыми требованиями о признании недействительным договора дарения объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, в части <данные изъяты>.; прекращении права собственности ответчицы Абулкарамовой Р.А. на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., находящийся по указанному выше адресу, в части <данные изъяты>.; признании недействительным свидетельства ответчицы Абулкарамовой Р.А. о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> находящийся по указанному выше адресу, в части <данные изъяты>., в обоснование иска указав, что решением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. признано недействительным постановление главы администрации Бугульминского района и г.Бугульма РТ от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления дополнительного земельного участка площадью <данные изъяты>., находящегося по адресу: <адрес>; признаны недействительными межевой план земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., находящегося по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и акт согласования местоположения границы данного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.; признано недействительным право собственности ответчика ООО «Ателье мод» на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: ДД.ММ.ГГГГ а также снят с кадастрового учета данный земельный участок. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и резолютивная часть решения дополнена указанием о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика ООО «Ателье мод» на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>. Однако в настоящее время для обеспечения беспрепятственного прохода, проезда смежных землепользователей, а также иных лиц достаточно земельного участка площадью <данные изъяты>., находящегося по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования и заявленные третьим лицом с самостоятельными требованиями исковые требования поддержал.

Представитель истца Григорьев Н.Ф. заявленные истцом исковые требования и заявленные третьим лицом с самостоятельными требованиями исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица с самостоятельными требованиями Старостина Т.Н. заявленные третьим лицом с самостоятельными требованиями исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований в отношении ответчицы Абулкарамовой Р.А. и в остальной части заявленные истцом исковые требования поддержала.

Ответчица Абулкарамова Р.А. заявленные истцом исковые требования не признала, заявленные третьим лицом с самостоятельными требованиями исковые требования признала и суду пояснила, что является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>. Не согласна с заявленными истцом исковыми требованиями в связи с тем, что истец является ненадлежащим истцом. Кроме того, права истца ею не нарушены. Она является добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., находящегося по указанному выше адресу. Однако не возражает против возврата третьему лицу с самостоятельными требованиями земельного участка площадью <данные изъяты>., находящегося по указанному выше адресу.

Представитель ответчика ООО «Ателье мод» Рагозик С.В. заявленные истцом исковые требования не признал и суду пояснил, что ООО «Ателье мод» является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>. ООО «Ателье мод» не согласно с заявленными истцом исковыми требованиями в связи с тем, что ООО «Ателье мод» права истца не нарушает.

Ответчица Минабутдинова Г.М. в суд не явилась, извещена. От ответчицы в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы, согласно которого ответчица заявленные истцом исковые требования не признает в связи с тем, что истец является ненадлежащим истцом; а также в связи с тем, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав. Из письменных возражений ответчицы следует, что она не согласна с заявленными истцом исковыми требованиями в связи с тем, что является добросовестным приобретателем. Кроме того, решение Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям закона.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» Гайнцева Н.А. оставила разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда и суду пояснила, что земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, до вступления решения Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу был разделен на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>, а также на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., находящийся по указанному выше адресу.

Представитель третьего лица Палаты имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района РТ в суд не явился. Третье лицо извещено; представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, согласно которого третье лицо заявленные исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица Бугульминского отдела Управления Росррестра по РТ в суд не явился. Третье лицо извещено; представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, согласно которого третье лицо разрешение заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом и третьим лицом с самостоятельными требованиями исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренныестатьями 301-304настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно п.12 ст.1 Градостроительного кодекса РФ территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

В силу ч.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

На основании ст.168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, еслизакон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст.180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.302 Гражданского кодекса РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Судом установлено, что истец является собственником гаража, находящегося по адресу: РТ, г.Бугульма, район ателье мод, уч.327, а также земельного участка, находящегося по адресу: РТ, г.Бугульма, район квартала № 21, уч.327.

Судом также установлено, что решением по протоколу № общего собрания участников ООО «Ателье мод» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с предстоящим выходом участника ООО «Ателье мод» ответчицы Минабутдиновой Г.М. из состава участников ООО «Ателье мод» и необходимости выдачи ей имущества ООО «Ателье мод» в натуре в счет выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Ателье мод» произведен раздел объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО «Ателье мод» на праве собственности, в частности, земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>

Согласно договора о расчетах в связи с выходом участника из ООО «Ателье мод» от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Минабутдинова Г.М. выходит из ООО «Ателье мод» путем отчуждения своей доли ответчику ООО «Ателье мод», а ответчик ООО «Ателье мод» обязуется передать ответчице Минабутдиновой Г.М. в натуре принадлежащий ответчику ООО «Ателье мод», как указано в договоре, на праве собственности земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>, а также здание Ателье мод, находящегося по адресу: <адрес>, и здание склада гаража, находящегося по адресу: РТ<адрес>, соответствующее действительной стоимости ее доли в уставном капитале ООО «Ателье мод», на общую сумму в размере <данные изъяты>. Во исполнение данного договора по акту № приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Ателье мод» передал, а ответчица Минабутдинова Г.М. приняла земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., находящийся по указанному выше адресу.

В соответствии с договором дарения объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Минабутдинова Г.М. безвозмездно передала в собственность ответчицы Абулкарамовой Р.А. принадлежащий ответчице Минабутдиновой Г.М., как указано в договоре, на праве собственности земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>, а также здание Ателье мод, находящегося по адресу: <адрес>, и здание склада гаража, находящегося по адресу: <адрес>.

Решением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение права собственности истца на указанные выше гараж и земельный участок действиями ответчика ООО «Ателье мод», незаконность права собственности ответчика ООО «Ателье мод» на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>, в связи с наличием в пределах границ данного земельного участка земель общего пользования площадью <данные изъяты>. и признано недействительным постановление главы администрации Бугульминского района и г.Бугульма РТ от ДД.ММ.ГГГГ № в части предоставления дополнительного земельного участка площадью <данные изъяты>., находящегося по адресу: <адрес> признаны недействительными межевой план земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и акт согласования местоположения границы данного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным право собственности ответчика ООО «Ателье мод» на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>, а также снят с кадастрового учета данный земельный участок. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и резолютивная часть решения дополнена указанием о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика ООО «Ателье мод» на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>.

В связи с незаконностью права собственности ответчиков на земельные участки, находящиеся по адресу: <адрес>, в частности, в связи с наличием в пределах границ данных земельных участков земель общего пользования общей площадью <данные изъяты>., что лицами, участвующими в деле не оспаривается, с учетом установленных решением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств суд находит установленным наличие реальной угрозы нарушения прав истца со стороны ответчиков как собственника гаража, находящегося по адресу: <адрес>, уч.№, и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, уч.№, так и пользователя землями общего пользования. Что в свою очередь свидетельствует о том, что истец является надлежащим истцом по данному гражданскому делу. То обстоятельство, что истец является надлежащим истцом по гражданскому делу, по которому было вынесено решение Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено и данным решением суда.

Суд не может согласиться с доводами ответчиц Минабутдиновой Г.М. и Абулкарамовой Р.А. о том, что они являются добросовестными приобретателями земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., находящегося по адресу: <адрес>, поскольку ответчица Минабутдинова Г.М., являясь участником ООО «Ателье мод», а ответчица Абулкарамова Р.А., непосредственно участвуя при рассмотрении гражданского дела, по которому было вынесено решение Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, могли знать о незаконности права собственности ответчика ООО «Ателье мод» и впоследствии ответчицы Минабутдиновой Г.М. на данный земельный участок, следовательно, и о том, что ответчик ООО «Ателье мод» и впоследствии ответчица Минабутдинова Г.М. не имели права его отчуждать. Кроме того, ответчицей Абулкарамовой Р.А. земельный участок был приобретен безвозмездно.

При таких обстоятельствах в связи с тем, что заявленные истцом исковые требования охватывают заявленные третьим лицом с самостоятельными требованиями исковые требования заявленные истцом и третьим лицом с самостоятельными требованиями исковые требования следует удовлетворить и признать недействительным решение по протоколу № общего собрания участников ООО «Ателье мод» от ДД.ММ.ГГГГ о разделе земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ответчика ООО «Ателье мод» на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> находящийся по указанному выше адресу; признать недействительным свидетельство ответчика ООО «Ателье мод» о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., находящийся по указанному выше адресу; обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» снять земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., находящийся по указанному выше адресу, с кадастрового учета; с учетом положений ст.180 ГК РФ в связи с наличием у суда предположения о том, что сделка не была бы совершена без включения ее недействительной части, признать недействительным договор о расчетах в связи с выходом участника из ООО «Ателье мод» от ДД.ММ.ГГГГ.; признать недействительным акт № приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> находящийся по указанному выше адресу; прекратить право собственности ответчицы Минабутдиновой Г.М. на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., находящийся по указанному выше адресу; признать недействительным свидетельство ответчицы Минабутдиновой Г.М. о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., находящийся по указанному выше адресу; в том числе с учетом положений ч.2 ст.166 ГК РФ по инициативе суда признать недействительным договор дарения объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.; прекратить право собственности ответчицы Абулкарамовой Р.А. на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., находящийся по указанному выше адресу; признать недействительным свидетельство ответчицы Абулкарамовой Р.А. о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., находящийся по указанному выше адресу; обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» снять земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., находящийся по указанному выше адресу, с кадастрового учета. Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчице Абулкарамовой Р.А. только лишь по заявленным третьим лицом с самостоятельными требованиями исковым требованиям и, соответственно, для частичного удовлетворения заявленных истцом исковых требований к данной ответчице судом не усматривается. Кроме того, следует взыскать в пользу истца с ответчицы Абулкарамовой Р.А. судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., с ответчика ООО «Ателье мод» - <данные изъяты>., с ответчицы Минабутдинова Г.М. - <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение по протоколу № общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Ателье мод» от ДД.ММ.ГГГГ о разделе земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., находящегося по адресу: ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Ателье мод» на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>

Признать недействительным свидетельство Общества с ограниченной ответственностью «Ателье мод» о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» снять земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, с кадастрового учета.

Признать недействительным договор о расчетах в связи с выходом участника из Общества с ограниченной ответственностью «Ателье мод» от ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным акт № приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности Минабутдиновой Г.М. на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>

Признать недействительным свидетельство Минабутдиновой Г.М. о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>

Признать недействительным договор дарения объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности Абулкарамовой Р.А. на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным свидетельство Абулкарамовой Р.А. о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» снять земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастрового учета.

Взыскать в пользу Нурутдинова И.К. с Абулкарамовой Р.А. судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., с Общества с ограниченной ответственностью «Ателье мод» - <данные изъяты>., с Минабутдиновой Г.М. - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья подпись Сидирякова М.В.

<данные изъяты>