Исковое заявление о ликвидации некоммерческой организации и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц



Дело № 2-1588/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2012 г. г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующей судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Фатхуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан к частному образовательному учреждению «Автолюбитель» о ликвидации некоммерческой организации и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к частному образовательному учреждению «Автолюбитель» о ликвидации некоммерческой организации и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц, указывая, что ЧОУ «Автолюбитель» зарегистрировано Управлением ФНС по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ года, директором являлся ФИО 1., учетное дело ДД.ММ.ГГГГ года изучены материалы учетного дела ЧОУ «Автолюбитель», и были выявлены следующие нарушения: ответчиком не предоставлялись в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества. В связи с данными нарушениями ЧОУ «Автолюбитель» ДД.ММ.ГГГГ года было направлено предупреждение, однако данное предупреждение было возвращено с пометкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». Повторное предупреждение направленное ДД.ММ.ГГГГ. так же вернулось. Просит суд ликвидировать ЧОУ «Автолюбитель» и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель истца, Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан, в суд не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ЧОУ «Автолюбитель» в суд не явился, известить его о времени и месте судебного разбирательства не представляется возможным, поскольку, как следует из представленных сведений, по указанному юридическому адресу работники ответчика отсутствуют, их местонахождение неизвестно. Суд счел необходимым рассмотреть дело, назначив представителем ответчика адвоката, в порядке ст.50 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат Григорьев Н.Ф. исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2006г. № 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» (далее - Постановление № 212) общественное объединение, если иной порядок не установлен федеральными законами об отдельных видах общественных объединений, представляет в уполномоченный орган (его территориальный орган) документы, содержащие информацию об объеме получаемых им от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании, ежегодно, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным периодом.

В соответствии со статьей 29 Закона об общественных объединениях неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных статьей 29 Закона об общественных объединениях, является основанием для обращения органа, принявшего решения о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 21 Закона об общественных объединениях, решение о государственной регистрации (об отказе в государственной регистрации) общественного объединения принимается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области государственной регистрации общественных объединений, или его территориальным органом. Подпункт 30.7 пункта 7 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 12.10.2004г. № 1313, относит к полномочиям Минюста России принятие решения о государственной регистрации некоммерческих организаций, в том числе общественных и религиозных объединений; в пункте 5 этого же Положения установлено, что Минюст России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы. Согласно Перечню управлений Министерства юстиции Российской Федерации по субъектам Российской Федерации, утвержденному приказом Минюста России от 21.05.2009г. № 147, Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан является территориальным органом Минюста России.

В суде установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ года ЧОУ «Автолюбитель» зарегистрировано Управлением ФНС по Республике Татарстан. (л.д.), о чем выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица (л.д. ).

Согласно материалам учетного дела отчетность по форме, утвержденной Постановлением и сведения о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителе в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц, ЧОУ «Автолюбитель» в уполномоченный орган не представлял.

Ответчик свою деятельность в качестве юридического лица не осуществляет. ДД.ММ.ГГГГ года за было направлено предупреждение в адрес ЧОУ «Автолюбитель», которое вернулось с почтовой отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.). Повторное предупреждение было направлено ДД.ММ.ГГГГ за конверт возвращен с пометкой «Отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. ).

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в силу его обоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ликвидировать Частное образовательное учреждение «Автолюбитель».

Исключить Частное образовательное учреждение «Автолюбитель» из Единого государственного реестра юридических лиц Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской РТ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Р.Р. Гатиятуллин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>