о взыскании долга

Дело № 2-1699/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2012 г.

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Касатовой Е.В.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфутдиновой О.И. к Харисовой А.Ш. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Сайфутдинова О.И. обратилась в суд с иском к Харисовой А.Ш. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Харисова А.Ш. взяла у нее по расписке в долг <данные изъяты> руб. и обязалась возвратить ей денежные средства по её требованию и выплачивать ежемесячно <данные изъяты> руб. в счет потери процентов по денежному вкладу, снятому для предоставления денежных средств в долг. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет процентов ответчица передала ей денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчице с письменным заявлением о возврате основного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. Просит суд взыскать в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также в возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В суде истица Сайфутдинова О.И. вышеизложенное подтвердила, требования поддержала. При этом она пояснила, что на оставшуюся невыплаченной ответчицей сумму процентов по договору займа она не претендует.

Ответчица Харисова А.Ш. в суде не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

Выслушав истицу Сайфутдинову О.И., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец)

передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица Сайфутдинова О.И. передала ответчице Харисовой А.Ш. в долг по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с условием возврата долга по требованию истицы и выплаты ежемесячно <данные изъяты> руб. в счет потери процентов при снятии денежных средств по вкладу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица передала Сайфутдиновой О.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет процентов по договору. Сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. истице не была возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ истицей было направлено в адрес ответчицы письмо с требованием о возврате основного долга в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанное письмо ответчица Харисова А.Ш. получила ДД.ММ.ГГГГ лично, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако, до настоящего времени долг ответчицей не возвращен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание невыполнение ответчицей Харисовой А.Ш. своих обязательств по возврату денежной суммы, следует взыскать с Харисовой А.Ш. в пользу Сайфутдиновой О.И. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и в возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления Сайфутдиновой О.И. суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 195, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Харисовой А.Ш. в пользу Сайфутдиновой О.И. <данные изъяты> руб. и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан сторонами в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме /ответчицей в течение месяца по истечении срока подачи ею заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления/ через Бугульминский городской суд РТ.

Ответчица Харисова А.Ш. вправе подать в Бугульминский городской суд РТ заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня

вручения ей копии этого решения.

Судья: Касатова Е.В.