Дело № 2-1529/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2012 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Назаровой И.В.,

при секретаре Столяровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой М.Ф. к Куприяновой Л.Н. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Ершова М.Ф. обратилась в суд с иском к ответчице Куприяновой Л.Н. о взыскании с нее долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчице в долг <данные изъяты> рублей без процентов, ответчица в расписке обязалась вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчице в долг еще <данные изъяты> рублей без процентов, ответчица в расписке обязалась вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства ответчица до сих пор не исполнила. Просит взыскать с ответчицы долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истиц не участвовала, представитель истца Фардиева С.А. исковые требования и доводы искового заявления поддержала. Пояснила суду, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен, начиная с тех дат, в которые суммы займа должны были быть возвращены, ответчица деньги истице не возвращала, договоры займа предполагались беспроцентными.

Ответчица Куприянова Л.Н. в суд не явилась. Подготовка по делу проводилась с её участием, в дальнейшем о перемене своего адреса во время производства по делу ответчица суду не сообщила, судебную повестку о вызове в суд не получила без уважительных причин, поэтому в силу ст.118 ГПК РФ суд признает повестку доставленной, а истицу – надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)... Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа, в котором истица выступила займодавцем, а ответчица – заемщиком, договор оформлен в форме расписки, сумма займа составила <данные изъяты> рублей, заем выдан до ДД.ММ.ГГГГ, долг не возвращен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки возврата денежных средств составил 280 дней, исковые требования ограничены этим периодом.

С учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% (установлена с ДД.ММ.ГГГГ.), ответчица должна уплатить истице проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> руб. * 8% : 360 дней * 280 дней).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен еще один договор займа (истица – займодавец, ответчица – заемщик), договор также оформлен в форме расписки, сумма займа составила <данные изъяты> рублей, заем выдан до ДД.ММ.ГГГГ, долг не возвращен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки возврата денежных средств составил 403 дня. По этому договору ответчица должна уплатить истице проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. * 8% : 360 дней * 403 дня).

Доказательств выполнения обязательств по договору займа ответчица суду не представила, в определении о подготовке дела ей было предложено представить эти доказательства и разъяснено, что в соответствии с п.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежат суммы займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также по правилам ст.98 ГПК РФ - понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины (<данные изъяты> рублей) в связи с полным удовлетворением исковых требований.

Кроме того, на основании ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству истицы суд присуждает взысканию с ответчицы в пользу истицы её расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (при сумме расходов в <данные изъяты> рублей), поскольку с учетом сложности дела, участия представителя в суде, подготовки искового заявления и точного расчета цены иска суд признает разумным именно этот размер.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ершовой М.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Куприяновой Л.Н. в пользу Ершовой М.Ф. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение судебных расходов, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись.

.

.

.

.

.