Дело № 2-1518/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2012 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.

при секретаре Фатхуллиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Е.С. к Кузьмину В.С. о возмещении морального вреда причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда причиненного преступлением, в обосновании указав, что ответчик ее бывший супруг, брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Приговором Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст.139, ч. 1 ст.139, ч.1 ст. 119, п. «г,ж» ч.2 ст.127 УК РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик трижды в течении одной ночи нарушил неприкосновенность жилища истицы, проникнув в ее дом без ее согласия. При этом ответчик, опасаясь, что истица, ее мать и его сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р., могли обратиться за помощью, применив кухонный нож, высказывая угрозы убийством, закрыл их в комнате. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Бугульминского района и г. Бугульма РТ от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ за то, что ответчик, будучи пьяным, стал требовать встречи с их совместным ребенком ДД.ММ.ГГГГ.р. и, получив отказ, нанес 2 удара ножом истице в область <данные изъяты>. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выражался в ее нравственных переживаниях за своего ребенка, мать, находившихся рядом с ней, необходимостью выслушивать всякого рода угрозы от ответчика, временным ограничением свободы, боязнь за жизнь близких и за причиненную ей физическую боль. Просит взыскать с ответчика Кузьмина В.С. в ее пользу компенсацию причиненного ей морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истица на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель Тимофеева С.Н. (мать истицы) исковые требования поддержала и пояснила, что моральный вред должен быть компенсирован по крайней мере в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Кузьмин В.С. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что полностью согласен с обвинением, указанным в приговоре Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. Сумму компенсации считает завышенной.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, (л.д.№), ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст.139, ч. 1 ст.139, ч.1 ст. 119, п. «г,ж» ч.2 ст.127 УК РФ за то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года с <данные изъяты> минут по ДД.ММ.ГГГГ г. до <данные изъяты> минут Кузьмин В.С. действуя умышленно, осознавая, что нарушает неприкосновенность жилища Тимофеевой С.Н. и Тимофеевой (Кузьминой) Е.С., вопреки их воли незаконно проник в их жилище – дом расположенный по адресу: <адрес> После проникновения в дом истицы, выходя из комнаты его увидела Тимофеева С.Н., на почве внезапно возникших неприязненных отношений Кузьмин В.С. схватил нож со стола на кухне и нанес им 2 удара в область <данные изъяты> Тимофеевой С.Н., причинив ей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. При этом Кузьмин В.С. сопровождал все свои действия угрозами убийством, которые Тимофеева С.Н. восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. Кроме того, в этот же период времени Кузьмин В.С., действуя умышленно, с целью пресечения действий истицы и Тимофеевой С.Н. на вызов помощи и сообщении о совершенном им преступлении, толкнул истицу, ее мать в комнату, запер дверь, высказал угрозы применения ножа. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Бугульминского района и г. Бугульма РТ от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, за то, что ответчик, будучи в нетрезвом состоянии, стал требовать от истицы встречи с их совместным ребенком ДД.ММ.ГГГГ.р. и, получив отказ, нанес 2 удара ножом истице в область <данные изъяты>, причинив ей повреждения в виде колото-резаных ран <данные изъяты> повлекшие легкий вред здоровью (л.д. №).

Исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. Принимая решение о компенсации морального вреда, суд считает достоверно установленным умышленное причинение ответчиком нравственных и физических страданий истице в результате его вышеуказанных преступных действий, что дает истице право требовать компенсации морального вреда. При определении размера компенсации суд учитывает характер общественной опасности совершенных ответчиком действий, степень вины ответчика, который совершил умышленные преступления, степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей преступными действиями ответчика. Также суд учитывает факт супружеских отношений сторон в прошлом, наличие совместного несовершеннолетнего ребенка. Также суд принимает во внимание, что преступные действия одновременно были направлены в отношении ее матери, Тимофеевой С.Н., в присутствии совместного с ответчиком сына, следовательно, нравственные страдания истицы заключались также в боязни за мать и сына. Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимофеевой Е.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьмина В.С. в пользу Тимофеевой Е.С. компенсацию причиненного ей морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кузьмина В.С. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Р.Р. Гатиятуллин

<данные изъяты>

<данные изъяты>