Дело № 2-1507/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 августа 2012 года г. Бугульма Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р. при секретаре Фатхуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сикорского Б.В. к ООО ЗСК «КАВАГ» и ОАО ЗСК «КАВАГ» о переводе долга, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам указывая, что решением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. с ОАО «Завод строительных конструкций «КАВАГ» в его пользу взыскано <данные изъяты> руб. в качестве доплаты за работу в сверхурочное время, однако оплата на сегодняшний день не произведена, а со слов представителя ответчика ОАО «ЗСК «КАВАГ» все свои активы ими переданы в ООО «ЗСК «КАВАГ», самостоятельно выплачивать долг они не могут. Просит перевести долг с ОАО «ЗСК «КАВАГ» на ООО «ЗСК «КАВАГ» и взыскать уплаченную им госпошлину. В судебном заседании истец Сикорский Б.В. исковые требования поддержал. Представитель истца Кучуков Ф.Ф. исковые требования поддержал. Представитель ООО «ЗСК «КАВАГ» Шарифуллина О.Б. исковые требования не признала, что ответчики являются самостоятельными юридическими лицами, оснований для возложения долга ОАО «ЗСК «КАВАГ» на ООО «ЗСК «КАВАГ» не имеется. Представитель ответчика, ОАО «ЗСК «КАВАГ» Габитов Р.Р. исковые требования не признал и пояснил, что оба юридических лица ведут самостоятельную хозяйственную деятельность, учредители разные, оснований для возложения долга одного юридического лица на другое не имеется. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Судом установлено, что решением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № с ОАО «Завод строительных конструкций «КАВАГ» взыскано в пользу Сикорского Б.В. <данные изъяты> коп. (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года). Возбужденное исполнительное производство № № постановлением судебного пристава –исполнителя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Истец обратился в суд с настоящим иском, основывая свои требования на том, что все активы ОАО «ЗСК «КАВАГ» переданы в ООО «ЗСК «КАВАГ». Исследовав все представленные доказательства, суд оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает, поскольку действующее Гражданское законодательство РФ не предусматривает перевод задолженности, взысканной по решению суда, с одного юридического лица на другое самостоятельное юридическое лицо, которое не является правопреемником ответчика по указанному решению: оба юридических лица: ООО «ЗСК «КАВАГ» и ОАО «ЗСК «КАВАГ» являются действующими, не реорганизованы, не ликвидированы, не признаны банкротами, ведут хозяйственную деятельность. Доводы истца, со ссылкой на ст. 391 ГК РФ, не имеют правового значения при разрешении спорных правоотношений по данному делу. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Сикорского Б.В. к ООО ЗСК «КАВАГ» и ОАО ЗСК «КАВАГ» о переводе долга отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Бугульминский городской суд РТ. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Р.Р. Гатиятуллин <данные изъяты> <данные изъяты>