Дело № 2-1537/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2012 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.

при секретаре Фатхуллиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой С.Н. к Кузьмину В.С. о возмещении морального вреда причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда причиненного преступлением, в обосновании указав, что приговором Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст.139, ч. 1 ст.139, ч.1 ст. 119, п. «г,ж» ч.2 ст.127 УК РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик трижды в течении одной ночи нарушил неприкосновенность жилища истицы, проникнув в ее дом без ее согласия. При этом ответчик, опасаясь, что истица, ее дочь и внук могли обратиться за помощью, применив кухонный нож, высказывая угрозы убийством, закрыл их в комнате. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выражался в ее нравственных переживаниях за дочь и внука, находившихся рядом с ней, необходимостью выслушивать всякого рода угрозы от ответчика, временным ограничением свободы, боязнь за жизнь дочери, которой была причинена физическая боль. Просит взыскать с ответчика Кузьмина В.С. в ее пользу компенсацию причиненного ей морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В суде истица Тимофеева С.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик Кузьмин В.С. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что полностью согласен с обвинением, указанным в приговоре Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. Сумму компенсации считает завышенной.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, (л.д.№), ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст.139, ч. 1 ст.139, ч.1 ст. 119, п. «г,ж» ч.2 ст.127 УК РФ за то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года с <данные изъяты> минут по ДД.ММ.ГГГГ г. до <данные изъяты> минут Кузьмин В.С., действуя умышленно, осознавая, что нарушает неприкосновенность жилища Тимофеевой С.Н. и ФИО1 вопреки их воли, незаконно проник в их жилище – дом, расположенный по адресу: <адрес>. После проникновения в дом истицы, выходя из комнаты его увидела Тимофеева С.Н., на почве внезапно возникших неприязненных отношений Кузьмин В.С. схватил нож со стола на кухне и нанес им 2 удара в область <данные изъяты> Тимофеевой С.Н., причинив ей телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью. При этом Кузьмин В.С. сопровождал все свои действия угрозами убийством, которые Тимофеева С.Н. восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. Кроме того, в этот же период времени Кузьмин В.С. действуя умышленно с целью пресечения действий истицы на вызов помощи и сообщении о совершенном им преступлении, толкнул истицу, ее дочь в комнату, запер дверь, тем самым незаконно лишив свободы, при этом постоянно угрожал ножом.

Исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. Принимая решение о компенсации морального вреда, суд считает достоверно установленным умышленное причинение ответчиком нравственных и физических страданий истице в результате его вышеуказанных преступных действий, что дает истице право требовать компенсации морального вреда. При определении размера компенсации суд учитывает характер общественной опасности совершенных ответчиком действий, степень вины ответчика, который совершил умышленные преступления, степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей преступными действиями ответчика. Также суд учитывает возраст потерпевшей, наличие в прошлом родственных отношений истицы с ответчиком, которая является матерью бывшей супруги ответчика, ФИО1 Также суд принимает во внимание, что преступные действия одновременно были направлены в отношении дочери истицы ФИО1 в присутствии внука, следовательно, нравственные страдания истицы заключались также в боязни за дочь, которой в ее присутствии истцом были нанесены телесные повреждения ножом, а также внука. Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. из <данные изъяты> руб., заявленных истицей к присуждению с ответчика.

Суд отмечает, что факт причинения телесных повреждений ножом Тимофеевой С.Н. Кузьминым В.С. судом не оценивался, поскольку не заявлен истицей в исковом заявлении, кроме того, данные действия в указанном приговоре не квалифицированы. В этой части истица пояснила, что возбужденное в порядке частного обвинения по ч.1 ст. 115 УК РФ уголовное дело в настоящее время не разрешено. Ответчик данное обстоятельство подтвердил.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимофеевой С.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьмина В.С. в пользу Тимофеевой С.Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кузьмина В.С. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Р.Р. Гатиятуллин

<данные изъяты>

<данные изъяты>