Дело №2-1696/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 сентября 2012 г. г.Бугульма РТ Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Cидиряковой М.В., при секретаре Софиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой Т.В. к Налимову О.А. о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. ответчик, управляя принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты>. автодороги <адрес> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и совершил столкновение с принадлежащим истице транспортным средством <данные изъяты> под управлением истицы. В результате дорожно-транспортного происшествия истице были причинены телесные повреждения в виде ушиба правого коленного сустава с кровоподтеком на нем, неполного перелома тела грудины, причинившие легкий вред здоровью. В связи с лечением полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений истица длительное время находилась на листке нетрудоспособности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ответчик подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты>. Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Кроме того, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Моральный вред истица просит взыскать в связи с причинением ей ответчиком физических и нравственных страданий, в частности тем, что некоторое время истица не имела возможности вести прежний активный образ жизни. Истица в суд не явилась, извещена. От истицы в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истицы, согласно которого истица заявленное исковое требование поддерживает. Ответчик в суд не явился, извещен, заявлений не представил. От ответчика в суд поступили письменные возражения, согласно которых в дорожно-транспортном происшествии имеется вина истицы. На момент дорожно-транспортного происшествия истица в медицинской помощи не нуждалась. Ответчик является инвалидом второй группы, имеет на иждивении двоих сыновей ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Просил снизить размер компенсации морального вреда. Представитель ответчика Налимов Д.О. в суд не явился, извещен, заявлений не представил. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленное истицей исковое требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. ответчик, управляя принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты> на <адрес> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и совершил столкновение с принадлежащим истице транспортным средством <данные изъяты> под управлением истицы. В результате дорожно-транспортного происшествия истице были причинены телесные повреждения в виде ушиба правого коленного сустава с кровоподтеком на нем, неполного перелома тела грудины, причинившие легкий вред здоровью. В связи с лечением полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений с ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на листке нетрудоспособности. Доводы ответчика о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия истица в медицинской помощи не нуждалась, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ответчик подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Кроме того, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Доводы ответчика о том, что в дорожно-транспортном происшествии имеется вина истицы, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Судом также установлено, что при составе семьи в <данные изъяты> – ответчик, супруга ФИО3., сын ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ., и сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ. пенсия ответчика по инвалидности второй группы составляет <данные изъяты> ежемесячная денежная выплата – <данные изъяты>., на ДД.ММ.ГГГГ среднемесячный доход супруги ответчика Налимовой А.Н. за последние восемь месяцев за вычетом всех обязательных платежей составил <данные изъяты>., сын ФИО1 не работает. При таких обстоятельствах с учетом причинения ответчиком истице легкого вреда здоровью, требований разумности и справедливости, а также тяжелого имущественного положения ответчика, суд считает, что с ответчика в пользу истицы следует взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. и по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>., итого – <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Налимова О.А. в пользу Евдокимовой Т.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд РТ в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца /ответчиком – по истечении вышеуказанного срока/ в Верховный Суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ. Судья подпись Сидирякова М.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>