Дело № 2-1733/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 сентября 2012 г. г.Бугульма РТ Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Сидиряковой М.В., при секретаре Софиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханнановой Р.Д. к Шакировой Л.А. и Камаловой Ж.А. о понуждении к действию и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском к ответчицам об обязании ликвидировать дворовую помойницу и взыскании компенсации морального вреда, указывая, что истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчица Шакирова Л.А. Ответчица Камалова Ж.А. со своей семьей проживает в жилом доме, расположенном по данному адресу. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеют общую стену. На земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии примерно в <данные изъяты> от указанных выше жилых домов находится дворовая помойница. В связи с нахождением дворовой помойницы в неустановленном законом месте условия проживания в принадлежащем истице жилом доме не соответствуют требованиям п.п.3.9., 9.1., 9.2. СанПиН 2.1.2.2645 – 10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Компенсацию морального вреда истица просит взыскать в связи с причинением ответчицами истице физических и нравственных страданий. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с переживаниями, связанными с ненадлежащими условиями проживания в принадлежащем истице жилом доме, истица находилась на амбулаторном лечении в поликлинике МБУЗ «БЦРБ». В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истица изменила заявленные исковые требования, просила обязать ответчицу Шакирову Л.А. перенести дворовую помойницу в установленное законом место и взыскать с ответчицы Шакировой Л.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала. Ответчица Шакирова Л.А. в суд не явилась, извещена, заявлений и возражений не представила. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 суду показал, что он является сыном истицы. Истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Камалова Ж.А. со своей семьей проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеют общую стену. Камалова Ж.А. показывала ему, где находится дворовая помойница. Находится дворовая помойница на расстоянии примерно в <данные изъяты> от указанных выше жилых домов. В связи с этим условия проживания в принадлежащем истице жилом доме стали невыносимыми. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с переживаниями, связанными с ненадлежащими условиями проживания в принадлежащем истице жилом доме, истица находилась на амбулаторном лечении в поликлинике МБУЗ «БЦРБ». Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду показал, что он является сыном истицы. Истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Камалова Ж.А. со своей семьей проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. На земельном участке, расположенном по данному адресу находится дворовая помойница. Из-за дворовой помойницы условия проживания в принадлежащем истице жилом доме стали невыносимыми. Развились мошкара, мухи, крысы. Появился канализационный запах. Погребом, находящимся в принадлежащем истице жилом доме, пользоваться не представляется возможным. Погреб периодически подтапливается канализационными водами. Продукты портятся. Крышки на банках покрываются ржавчиной, банки - посторонним налетом. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с переживаниями, связанными с ненадлежащими условиями проживания в принадлежащем истице жилом доме, истица находилась на амбулаторном лечении в поликлинике МБУЗ «БЦРБ». Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду показал, что он является супругом истицы. Истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, находится дворовая помойница. Из-за дворовой помойницы условия проживания в принадлежащем истице жилом доме стали невыносимыми. Развились мошкара, мухи, крысы. Появился канализационный запах. Погребом, находящимся в принадлежащем истице жилом доме, пользоваться не представляется возможным. Погреб периодически подтапливается канализационными водами. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду показала, что она является двоюродной сестрой истицы. Истица проживает по адресу: <адрес>. На земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, находится дворовая помойница. Из-за дворовой помойницы условия проживания в жилом доме истицы стали невыносимыми. Появился канализационный запах. Погребом, находящимся в принадлежащем истице жилом доме, пользоваться не представляется возможным. Погреб периодически подтапливается канализационными водами. Крышки на банках покрываются ржавчиной, банки - посторонним налетом. Выслушав истицу, свидетелей, исследовав письменные материалы дела и видеозапись, суд считает, что заявленные истицей исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно п.п.2.3.1. и 2.3.2. СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» для сбора жидких отходов в неканализованных домовладениях устраиваются дворовые помойницы, которые должны иметь водонепроницаемый выгреб и наземную часть с крышкой и решеткой для отделения твердых фракций. Для удобства очистки решетки передняя стенка помойницы должна быть съемной или открывающейся. При наличии дворовых уборных выгреб может быть общим. Дворовые уборные должны быть удалены от жилых зданий, детских учреждений, школ, площадок для игр детей и отдыха населения на расстояние не менее 20 и не более 100 м. На территории частных домовладений расстояние от дворовых уборных до домовладений определяется самими домовладельцами и может быть сокращено до 8 - 10 м. В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.3 ст.11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права). Судом установлено, что истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчица Шакирова Л.А. Камалова Ж.А. со своей семьей проживает в жилом доме, расположенном по данному адресу. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеют общую стену. На земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии примерно в <данные изъяты> от указанных выше жилых домов находится дворовая помойница. Доказательствами тому являются показания свидетеля ФИО1 Возражений в отношении места нахождения дворовой помойницы от ответчицы Шакировой Л.А. не поступило. Условия проживания в принадлежащем истице жилом доме не соответствуют требованиям п.п.3.9., 9.1., 9.2. СанПиН 2.1.2.2645 – 10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Суд находит установленным, что условия проживания в принадлежащем истице жилом доме не соответствуют требованиям п.п.3.9., 9.1., 9.2. СанПиН 2.1.2.2645 – 10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» в связи с нахождением дворовой помойницы в неустановленном законом месте. Доказательствами тому являются показания свидетелей ФИО1., ФИО2 ФИО3 и ФИО4., экспертное заключение филиала <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ а также видеозапись погреба жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не опровергнутых ответчицей Шакировой Л.А. Причинение морального вреда, а именно причинение физических и нравственных страданий, ответчицей Шакировой Л.А. истице бесспорными доказательствами в судебном заседании не подтверждено. Показания свидетелей ФИО1. и ФИО2 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не обладают специальными знаниями в области медицины. Согласно выписного эпикриза со ДД.ММ.ГГГГ истица приняла лечение в связи с последствиями ишемического инсульта в форме вестибулярного синдрома. При таких обстоятельствах, применяя аналогию закона о месте нахождения дворовой уборной при определении места нахождения дворовой помойницы, следует обязать ответчицу Шакирову Л.А. перенести дворовую помойницу на расстояние не менее <данные изъяты> от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и в удовлетворении заявленного истицей искового требования о компенсации морального отказать. Кроме того, с ответчицы Шакировой Л.А. следует взыскать в пользу истицы судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Обязать Шакирову Л.А. перенести дворовую помойницу на расстояние не менее <данные изъяты> от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В удовлетворении иска Ханнановой Р.Д. к Шакировой Л.А. о компенсации морального вреда отказать. Взыскать с Шакировой Л.А. в пользу Ханнановой Р.Д. судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчицей в Бугульминский городской суд РТ в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца /ответчицей – по истечении вышеуказанного срока/ в Верховный суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ. Судья подпись Сидирякова М.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>