о взыскании долга по договору займа



Дело № 2-1754/2012

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2012 г.

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Касатовой Е.В.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова Г.С. к Ахметзяновой Г.Ф. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Филимонов Г.С. обратился в суд с иском к Ахметзяновой Г.Ф. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Ахметзянова Г.Ф. взяла у него по расписке взаймы <данные изъяты>. под <данные изъяты>% в месяц и обязалась возвратить ему денежные средства ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчица долг не вернула. На его предложение о добровольной уплате долга она не ответила. На день подачи искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору займа за <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>., которую просит взыскать с ответчицы, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>..

В суде истец Филимонов Г.С. требования поддержал, вышеизложенное подтвердил. При этом он пояснил, что последний раз видел ответчицу в начале ДД.ММ.ГГГГ г. и она ему сказала о том, чтобы он не беспокоился и деньги она ему вернет. Однако впоследствии Ахметзянова Г.Ф. выехала из <адрес> и долг с процентами ему не вернула. Местонахождение ответчицы ему неизвестно.

Ответчица Ахметзянова Г.Ф. в суд не явилась, была извещена по указанному в исковом заявлении адресу, местонахождение его неизвестно.

Представитель ответчицы Ахметзяновой Г.Ф. - адвокат Рамазанов Э.А., назначенный по определению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в суде иск не признал и пояснил, что ему неизвестна позиция ответчицы по данному делу и он считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав истца Филимонова Г.С., представителя ответчика Ахметзяновой Г.Ф. - адвоката Рамазанова Э.А., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Ахметзянова Г.Ф. взяла у истца Филимонова Г.С. в долг деньги в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% в месяц. Согласно расписке, проценты ответчица обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата основного долга указан не был.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Ахметзяновой Г.Ф. претензию о возврате долга по договору займа, но она была оставлена без ответа. До настоящего времени сумма займа с процентами истцу не возвращена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) задолженность ответчицы Ахметзяновой Г.Ф. по договору займа составляет в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по <данные изъяты> с <данные изъяты>% составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> с учетом курса доллара согласно ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по сумме <данные изъяты>

Расчет суммы долга, предоставленный истцом, арифметически верен и судом проверен.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Филимонова Г.С. суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание невыполнение ответчицей Ахметзяновой Г.Ф. своих обязательств по возврату денежной суммы, следует взыскать с неё в пользу Филимонова Г.С. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ахметзяновой Г.Ф. в пользу Филимонова Г.С. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: Касатова Е.В.