Дело № 2-1805/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 октября 2012г. г. Бугульма РТ Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре В.В. Нуриевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшениной ЛА к Открытому акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» им. ФИО1» о возмещении вреда здоровью, У С Т А Н О В И Л: Истица Горшенина Л.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ОАО «Тамбовский завод «Комсомолец» им. ФИО1» в ее пользу в возмещение вреда здоровью за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомашиной, принадлежащей ответчику, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее здоровью причинен вред, она признана инвалидом 1 группы бессрочно, нуждается в постоянном постороннем уходе. За осуществление ухода за ней за ДД.ММ.ГГГГ она выплатила <данные изъяты>, в том числе ФИО3 - <данные изъяты>, ФИО4 - <данные изъяты>, ФИО5 - <данные изъяты>. Кроме того, истица понесла расходы на приобретение лекарств, использованных ею на лечение заболеваний, возникших в результате причинения ФИО2 телесных повреждений, на общую сумму <данные изъяты> В судебное заседание истица не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с невозможностью участия по состоянию здоровья. Представитель ответчика Л.Ф. Молчанова в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные возражения относительно заявленного иска, из которых следует, что правовые основания для удовлетворения заявленных Горшениной ЛА исковых требований отсутствуют. Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.5, ст.12 Федерального закона от 26.01.2996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» по обязательственным отношениям, возникшим до 1 марта 1996 года, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Действие статей 1085 - 1094 указанного Кодекса распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным. В силу ст.459 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на момент причинения вреда) в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т. п.). Часть вторая Гражданского кодекса РФ не подлежит применению, так как права и обязанности по обязательственному отношению возникли до введения ее в действие и ранее 01 марта 1993 года. Применению подлежат нормы Гражданского кодекса РСФСР (ст.459), действовавшего на момент причинения вреда и возникновения соответствующих прав и обязанностей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя принадлежащей ответчику автомашиной, по своей вине совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью истца Горшениной ЛА был причинен вред, она признана инвалидом 1 группы бессрочно, нуждающимся в постоянном постороннем уходе, что подтверждается справкой-заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением клинико-экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке Центра социального обслуживания населения МТЗ и СЗ РТ «Радуга» Бугульминского муниципального района, Горшениной ЛА на обслуживании в Центре не состояла и не состоит, но она нуждается в постоянном постороннем уходе; Центр данный вид услуги не оказывает ввиду отсутствия в штате должности сиделки. За постоянный круглосуточный уход в ДД.ММ.ГГГГ истец выплатила <данные изъяты> ФИО3, ФИО4, ФИО5, что подтверждается оригиналами расписок. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ. истица понесла расходы на приобретение лекарств, указанных в справке врача, в сумме <данные изъяты>, подтверждающие документы представлены в оригиналах. Всего расходы истицы за ДД.ММ.ГГГГ, связанные с повреждением её здоровья, составили <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик как лицо, ответственное за вред, обязан возместить истцу фактически понесенные ею расходы, вызванные повреждением здоровья, и нести судебные расходы. Иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Горшениной ЛА удовлетворить. Взыскать с ОАО «Тамбовский завод «Комсомолец» им. ФИО1» в пользу Горшениной ЛА <данные изъяты> в счёт возмещения понесенных ею в ДД.ММ.ГГГГ расходов, вызванных повреждением здоровья, и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Копию решения направить истцу и ответчику. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ. Судья подпись - - - -