Дело № 2-1499/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2012 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Назаровой И.В.,

при секретаре Столяровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой В.А. к муниципальному образованию «Бугульминский муниципальный район РТ» в лице исполнительного комитета и Гурьяновой С.А. о признании факта владения недвижимым имуществом на праве долевой собственности, установлении места открытия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Яковлева В.А. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Бугульминский муниципальный район РТ» о признании за ней в порядке наследования права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что является наследницей имущества её тёти ФИО1 по завещанию (на квартиру) и завещательному распоряжению (на денежные средства на банковских счетах); ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент её смерти квартира полностью принадлежала тёте, так как она унаследовала долю своего супруга ФИО2 Истица не смогла представить нотариусу документы, достоверно подтверждающие факт родства с ФИО1, однако она считает это необязательным, поскольку квартира ей завещана, а указание в завещании на родственные отношения в таком случае не является основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно уточненным исковым требованиям истица просит признать факт владения при жизни её тётей ФИО1 и мужем тёти ФИО2 на праве общей долевой собственности с равными долями квартирой, расположенной в <адрес>, в качестве места открытия наследства после смерти ФИО2 установить место нахождения этой квартиры, признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2, а также признать за истицей в порядке наследования право собственности на указанную квартиру.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гурьянова С.А. – дочь ФИО2

Нотариус Бугульминского нотариального круга ФИО3 из числа третьих лиц исключена определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании стороны не участвовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Из дополнительного письменного объяснения истицы Яковлевой В.А. следует, что муж её тети ФИО2 оставил своей дочери Гурьяновой С.А. жилье в деревне Аксумла, она в течение пяти лет отказывалась ухаживать за отцом, за ним ухаживала ФИО1 Из письменного отзыва ответчицы Гурьяновой С.А. следует, что она ухаживала за своим парализованным отцом, наследство после его смерти в установленном порядке приняла, истица об этом знала, Гурьянова С.А. предлагала ей отказаться от причитающейся в порядке наследования доли квартиры с выплатой ей денежной компенсации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.244 ГК РФ Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п.3). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п.5).

Согласно п.1 ст.255 ГК РФ Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность ФИО1 и ФИО2 передана однокомнатная квартира, расположенная в <адрес>, они являлись супругами с ДД.ММ.ГГГГ. Договор и права собственности зарегистрированы в Бюро технической инвентаризации в соответствии с действовавшим в тот период времени порядком. Соглашение об установлении долевой собственности на квартиру при жизни супруги не заключили, однако, исходя из равенства их жилищных прав и с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд признает это имущество принадлежавшим при жизни ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности с равными долями (по 1/2 доли каждому).

В силу ч.1 ст.1115 ГК РФ Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, там он проживал у своей дочери – ответчицы Гурьяновой С.А. (по <адрес>) и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и до своей смерти, похоронен на своей родине в <адрес>.

Таким образом, местом открытия наследства ФИО2 является <адрес>, где нотариусом и было заведено наследственное дело №. Место открытия наследства может быть только одно, поэтому, несмотря на наличие принадлежавшего ФИО2 при жизни недвижимого имущества (доли квартиры) в <адрес>, место нахождения этого имущества не может быть признано местом открытия наследства ФИО2.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Из имеющейся в материалах дела представленной нотариусом справки ООО «Единый расчетный центр» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти постоянно проживала в своей квартире по <адрес>.

Таким образом, ФИО1 продолжала проживать в приватизированной совместно с мужем квартире и после его смерти, то есть квартира перешла в её фактическое единоличное пользование, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти мужа; от ответчиков возражений в этом вопросе не поступило, иск в этой части подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что при жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которым завещала принадлежащую ей долю квартиры истице Яковлевой В.А. В завещании Яковлева В.А. названа племянницей наследодателя. Подтверждающие родство документы истица не представила и не заявила требование о признании факта её родства с наследодателем, однако это не является препятствием к принятию ею наследства ФИО1 по завещанию, поскольку это не запрещено действующим законодательством (имущество можно завещать кому угодно). Кроме того, Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав (утверждены решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07) нотариусам предоставлено право выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию без указания в нем степени родства в том случае, если в завещании указаны родственные отношения завещателя с наследником, а документы, подтверждающие эти отношения, наследник представить не смог (п.28).

После смерти ФИО1 нотариусом Бугульминского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело №. Истица в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, наследство ФИО1 истица приняла предусмотренным законом способом. Однако её требование о признании права собственности на всю квартиру по <адрес> подлежит удовлетворению лишь частично, поскольку наследодателю ФИО1 вся квартира не принадлежала.

Так, из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Гурьянова С.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства отца. Заявление сделано в установленный законом шестимесячный срок, наследнице нотариусом выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на денежный вклад (компенсация и на ритуальные услуги). По правилам ч.2 ст.1152 ГК РФ Гурьянова С.А. считается принявшей все наследство отца, несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство на долю квартиры ей не выдавалось.

Таким образом, и ФИО1, и Гурьянова С.А. приняли наследство, открывшееся со смертью ФИО2 и состоявшее (в том числе) из принадлежавшей наследодателю 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, поэтому суд приходит к выводу о принадлежности ФИО1 на день её смерти 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; 1/4 доли считается принадлежащей ответчице Гурьяновой С.А., она вправе получить свидетельство о праве на наследство на это имущество.

При таких обстоятельствах за истицей следует признать право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, право собственности у неё возникает в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1.

Муниципальное образование «Бугульминский муниципальный район РТ» надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку спор возник между наследниками, в установленном порядке принявшими наследство.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Яковлевой В.А. удовлетворить частично.

Признать факт владения и пользования при жизни ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве за каждым, по состоянию на день смерти ФИО2.

Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Яковлевой В.А. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска, а также в иске к Муниципальному образованию «Бугульминский муниципальный район РТ» отказать.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Яковлевой В.А. на долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись.

.

.

.

.

.