Дело № 2-1904/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 октября 2012 года г.Бугульма РТ Бугульминский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Сидиряковой М.В., при секретаре Софиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 к Чудиной А.О. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчице о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчицей, а также досрочном взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по данному договору в размере <данные изъяты> а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитного договора № истец предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика платежей. Условия договора ответчицей не исполняются. Истец неоднократно приглашал ответчицу на беседу по факту имеющейся просроченной задолженности, на постоянной основе вел телефонные переговоры, направлял требования об уплате задолженности по договору. Однако задолженность по договору, состоящая на ДД.ММ.ГГГГ из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты>., просроченных пеней – <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>., ответчицей не погашена. Представитель истца в суд не явился, истец извещен. От представителя истца Кутлияровой М.М. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, согласно которого истец заявленные исковые требования поддерживает. Ответчица в суд не явилась, извещена; заявлений, возражений не представила. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям. В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящимКодексом, другими законами или договором. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. согласно кредитного договора № истец предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ согласно графика платежей. Условия договора ответчицей не исполняются. Истцом предприняты меры досудебного порядка урегулирования спора. Задолженность не погашена, составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. и включает в себя просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченные пени – <данные изъяты>. Возражений по размеру задолженности от ответчицы не поступило. При таких обстоятельствах суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчицей, следует расторгнуть, а также с ответчицы в пользу истца следует задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществов «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 469 и Чудиной А.О.. Взыскать с Чудиной Альбины Олеговны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бугульминского отделения № 4694 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчицей в Бугульминский городской суд РТ в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца /ответчицей – по истечении вышеуказанного срока/ в Верховный суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ. Судья подпись Сидирякова М.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>