дело № 2 – 1312/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

10 октября 2012 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Летенкова В. Г.

при секретаре Верещагиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толочко Э.Ф., Толочко Д.Ф. к Мингалимову М.Г., Ахмедьяновой Х.Г., Мингалимовой Ф.С. об определении долей в общем имуществе, восстановлении срока для принятия наследства и по встречному иску Миннигалимовой М.З. к Толочко Э.Ф., Толочко Д.Ф., Мингалимову М.Г., Ахмедьяновой Х.Г., Мингалимовой Ф.С. о признании права собственности на часть домовладения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы просят суд определить доли в общем имуществе, восстановить срок для принятия наследства, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО9, на момент смерти их мать ФИО10 была несовершеннолетней и проживала в <адрес> РТ, то есть она фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер их дедушка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ второй жене дедушки Миннигалимовой М.З. было выдано свидетельство о праве на наследство на все домовладение. ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским горсудом было вынесено решение о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 и от ДД.ММ.ГГГГ на имя Миннигалимовой М.З.Определены доли в вышеуказанном домовладении. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО10, на момент ее смерти Толочко Э.Ф. было <данные изъяты>, Толочко Д.Ф. не было и <данные изъяты>, После смерти их матери они жили с отцом в <адрес> и их отец каких-либо родственных связей с родственниками из матери не поддерживал. О том, что их матери положено какое-либо наследство они не знали. В ДД.ММ.ГГГГ через социальную сеть Интернет их нашла Ахмедьянова Х.Г., которая сообщила им о том, что они имеют право на <данные изъяты> дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, которая должна была перейти к ним после смерти их матери.

Истцы Толочко Э.Ф. и Толочко Д.Ф. в суд не явились, извещены.

Представитель истцов Ахмедьянов Н.А. в суде иск своих доверителей поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик Ахмедьянова Х.Г. иск признала, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Представитель ответчицы Миннигалимовой М.З. – Мингалимов М.Г., заявленные исковые требования не признал, просил удовлетворить встречный иск.

Ответчики Мингалимов М.Г., Мингалимова Ф.С. и их представитель Сулейманова Г.М. иск не признали, просили удовлетворить встречный иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в иске следует отказать.

В силу ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В суде установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов ФИО9, на момент смерти мать истцов ФИО10 была несовершеннолетней и проживала в <адрес> РТ, то есть она фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истцов ФИО4 В октябре 1997 года второй жене дедушки ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство на все домовладение. ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским горсудом было вынесено решение о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 и от ДД.ММ.ГГГГ на имя Миннигалимовой М.З.Определены доли в вышеуказанном домовладении. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО10, на момент ее смерти Толочко Э.Ф. <данные изъяты>, Толочко Д.Ф. не было и <данные изъяты>. Истцы указывают, что об открывшемся наследстве они узнали ДД.ММ.ГГГГ, ранее не знали и не могли знать об открывшемся наследстве. Однако эти доводы в суде подтверждения не нашли. В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» для восстановления пропущенного срока принятия наследства необходима совокупность следующих условий: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; требование о восстановлении срока должно быть предъявлено в течении шести месяцев после того, как отпали причины его пропуска. Под уважительными причинами пропуска срока принятия наследства согласно п.40 Постановления № 9 понимается ряд обстоятельств, связанных с личностью истца: например, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. При этом обстоятельства должны существовать в течение всего срока принятия наследства. Из объяснения сторон установлено, что истцы будучи еще в несовершеннолетнем возрасте приезжали в г.Бугульму и посещали могилу матери. Толочко Э.Ф. и Толочко Д.Ф. достигли совершеннолетия соответственно в ДД.ММ.ГГГГ и имели возможность обратиться с самостоятельным заявлением о принятии наследства. В ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка ФИО4, после его смерти наследство фактически приняла Миннигалимова М.З., которая с этого времени проживает в доме одна, оплачивает налоги и сборы, осуществляет все права собственника, в том числе и в отношении доли, которая причиталась матери истцов. Таким образом суд считает, что Миннигалимова М.З. приобрела право собственности на долю дома, которая ранее могла быть унаследованной ФИО10, эта доля <данные изъяты> доли дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Толочко Э.Ф., Толочко Д.Ф. в иске к Мингалимову М.Г., Ахмедьяновой Х.Г. Мингалимовой Ф.С. об определении долей в общем имуществе, восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Встречный иск Миннигалимовой М.З. к Толочко Э.Ф., Толочко Д.Ф., Мингалимову М.Г., Ахмедьяновой Х.Г., Мингалимовой Ф.С. о признании права собственности на часть домовладения удовлетворить.

Признать за Миннигалимовой М.З. право собственности в силу приобретательской давности на <данные изъяты> жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: РТ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья В.Г. Летенков