Дело № 2-1963/2012 года.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2012 года г.Бугульма

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего Летенкова В.Г.

при секретаре Верещагиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Г.А. к Сучкову И.А. о взыскании материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Миронова Г.А. обратилась в суд с иском к Сучкову И.А. о взыскании материального и морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Бугульминского горсуда Сучков И.А. признан виновным за административное правонарушение по статье <данные изъяты> КоАП РФ за совершенный наезд на пешехода Миронову Г.А. ДД.ММ.ГГГГ Сучков И.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на истицу. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, влекущий за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью не более 3 недель ( 21 день). В результате ДТП ей был причинен материальный вред на сумму <данные изъяты>, так как она проходила лечение, приобретала лекарственные средства, слуховой аппарат и очки, которые были разбиты от удара об асфальт. После случившегося она испытала нравственные страдания, повлекшие за собой ухудшение состояния здоровья.

Истица Миронова Г.А. в суде отказалась от взыскания материального ущерба и просила взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Сучков И.А. в суде иск не признал и просил отказать. Считает, что сумма компенсации завышена, в ДПТ есть и доля вины истицы.

Выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, ели гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сучков И.А. управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на истицу Миронову Г.А. В результате ДТП Мироновой Г.А. причинены телесные повреждения, которые по заключению судебно – медицинского эксперта, оцениваются, как средней тяжести вред здоровью, влекущий за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью не более 3 недель (21 день). Истица в ходе судебного заседания отказалась от компенсации имущественного вреда, просила взыскать <данные изъяты> компенсацию за моральный вред, доводы ответчика не могут служить основанием для отказа в иске. В отношении Мироновой Г.А. административное производство не возбуждалось, Сучков И.А. постановлением судьи подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> пост. <данные изъяты> КоАП РФ. Указанное наказание Сучкову И.А. назначено с учетом того, что на суде он заявлял о том, что готов возместить все затраты на лечение Мироновой Г.А.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что в результате ДТП, Миронова Г.А. получила телесные повреждения в виде раны <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сучкова И.А. в пользу Мироновой Г.А. <данные изъяты> компенсации морального вреда.

Взыскать с Сучкова И.А. <данные изъяты> госпошлины в пользу Мироновой Г.А..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: В.Г. Летенков