Дело№2-422/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011г. г.Бугульма
Бугульминский городской суд в составе:
председательствующего судьи Летенкова В.Г.
при секретаре Верещагиной Н.В.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ЗАО «Мегарусс – Д» к Закирову Р.Ч. о взыскании 80289 рублей 41 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РТ произошло ДТП с участием автомашины марки ВАЗ 21093 под управлением Закирова Р.Ч. и автомашины марки Рено Логан под управлением ФИО3 ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком Закировым Р.Ч., который после совершения столкновения скрылся с места происшествия. В результате указанного ДТП, автомашине Рено Логан причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительных работ и запасных частей составила 80289 рублей 41 копейка. На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ЗАО «Мегарусс – Д» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в сумме 80289 руб. 41 коп. Истец имеет право регрессного требования к ответчику. Просит взыскать с ответчика 80289 руб. 41 коп. и 2608 руб. 70 коп. в возврат уплаченной госпошлины.
Представитель истца в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не предоставил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины марки ВАЗ 21093 под управлением Закирова Р.Ч. и автомашины марки Рено Логан под управлением ФИО3 ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком Закировым Р.Ч., который после совершения столкновения скрылся с места происшествия. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за оставление места ДТП Закиров Р.Ч. был подвергнут административному аресту на 5 суток по ст. 12.27 КоАП РФ. В результате указанного ДТП, автомашине Рено Логан причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительных работ и запасных частей составила 80289 рублей 41 копейка. На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ЗАО «Мегарусс – Д» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в сумме 80289 руб. 41 коп. Истец имеет право регрессного требования к ответчику.
С учетом изложенного, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Закирова Р.Ч. в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» 80289 рублей 41 копейку и 2608 рублей 70 копеек возврат госпошлины.
Копию решения направить ответчику в 3-х дневный срок.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней, ответчиком в Бугульминский городской суд РТ в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.
СУДЬЯ: подпись
Копия верна:
Судья: В.Г. Летенков
Решение вступило в законную силу:
Судья: В.Г. Летенков