Дело №2- 489/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года г. Бугульма Бугульминский городской суд РТ в составе:
председательствующего Летенкова В.Г.
с участием прокурора Ахатовой З.Г.
при секретаре Верещагиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизова Р.А. к Государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Бугульминский педагогический колледж» о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит восстановить его на работе у ответчика в качестве слесаря – сантехника 5-го разряда, указывая, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по п.п. «б» п. 6 ст. 81 ТК РФ за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения. Об увольнении узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда получил письмо с предложением явиться в колледж за получением трудовой книжки. ДД.ММ.ГГГГ не был допущен к работе. Газизов Р.А. считает, что нарушений трудовой дисциплины не допускал, ДД.ММ.ГГГГ поскандалил с администрацией колледжа.
Представитель ответчика иск не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Газизов Р.А. находился на работе в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, кричал, что бы его уволили, потому что он пьян, оскорблял сотрудников колледжа, администрация была вынуждена вызвать наряд милиции. О появлении Газизова Р.А. на работе в состоянии алкогольного опьянения был составлен соответствующий акт, который был подписан тремя сотрудниками работника колледжа.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.
В силу ст. 81 п. 6 п.п. «б» ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае появления работника на работе (на своем рабочем месте либо на территории организации - работодателя или объекта, где по поручению работодателя работник должен выполнять трудовую функцию) в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
В суде установлено, что Газизов Р.А. работал у ответчика слесарем – сантехником 5 – го разряда. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Газизов Р.А. был уволен с работы за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения. Газизов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, находясь в СПО «Бугульминский педагогический колледж» устроил скандал, выражался нецензурными словами. Был вызван наряд милиции, который задержал Газизова Р.А. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Газизов Р.А. был подвергнут административному аресту на 10 суток по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 показала, что работает в колледже зам. директора по АХЧ. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут к ней в кабинет зашел Газизов Р.А. и устроил скандал, кричал, что он пьяный, требовал увольнения, оскорбил ее и других сотрудников колледжа. После чего она вызвала милицию. Прибивший на место наряд милиции увел Газизова Р.А. У Газизова Р.А. имелись явные признаки алкогольного опьянения, в том числе резкий запах алкоголя изо рта. ДД.ММ.ГГГГ она на работе его не видела. О появлении Газизова Р.А. на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения был составлен акт и передан руководителю колледжа.
Свидетель ФИО5 в суде показала, что работает комендантом общежития колледжа. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов подошла на вахту, там лежат журналы заданий для сантехника. Газизов Р.А. спросил, какое задание ему выдано. Она сказала, что нужно установить лейку в душевой кабине. Газизов Р.А. стал кричать, от него пахло алкоголем, милиция приехала в начале четвертого часа. Один разговаривал с Газизовам Р.А., другой писал протокол.
Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ видела как Газизов Р.А. приставал к ее напарнице
Допрошенный в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении административного дела участковый уполномоченный милиции ФИО7 показал, что в соответствии с сообщением в дежурную часть Бугульминского ОВД он прибыл в педагогический колледж. При опросе Газизов Р.А. вел себя агрессивно, продолжал нецензурно высказываться в адрес ФИО4, от Газизова Р.А. исходил запах алкоголя. Протокол об административном правонарушении в отношении Газизова Р.А. был составлен около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы Газизова Р.А. о том, что о своем увольнении он узнал только по отбытии срока административного наказания, суд считает не обоснованными. В материалах дела имеется собственноручно написанное объяснение Газизова Р.А., в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, был трезв, на работе спиртное не употреблял. С докладной и приказом об увольнении его не знакомили. Объяснительная имеет входящий штамп колледжа и дату ДД.ММ.ГГГГ.
Факт нахождения Газизова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте в состоянии опьянения суд считает доказанным. Это подтверждается соответствующим актом, составленным ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей.
При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Газизову Р.А. в иске Государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Бугульминский педагогический колледж» о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: В.Г. Летенков
Решение вступило в законную силу:
Судья: В.Г. Летенков