Дело № 2-492/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года г.Бугульма
Бугульминский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Летенкова В.Г.
при секретаре Верещагиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшениной Л.А. к ОАО «Тамбовский завод «Комсомолец» им. Н.С.Артемова» о возмещении расходов в связи с причинением вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л :
Горшенина Л.А. просит возместить ей расходы, которые она несет в связи с причинением ее здоровью вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, управляя автомашиной, принадлежащей ответчику, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее здоровью причинен вред, она признана инвалидом 1 группы бессрочно, нуждается в постороннем уходе. За осуществление ухода за ней за февраль 2011 года она выплатила ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в общей сложности 22000 рублей. Кроме того, истица приобрела медикаменты на общую сумму 2396 руб. 34 коп. Просит взыскать с ответчика 22000 рублей за уход и 2396 руб. 34 коп. за приобретение лекарств.
Горшенина Л.А. в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии в связи с невозможностью участия в деле по состоянию здоровья.
Ответчик в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. В письменном отзыве ответчик иск не признал по тем основаниям, что истицей не представлено доказательств того, что она не получает бесплатно помощь по уходу за ней. Кроме того, в представленной расписке о получении денежных средств ФИО6 от Горшениной Л.А. не указан год составления расписки, что по мнению истца лишает возможности определения принадлежности этой расписки к расходам указанным в исковом заявлении. Считает, что нормы ГК РСФСР вообще не должны применяться при рассмотрении дела, а нормы действующего ГК РФ об обязательствах из причинения вреда здоровью, распространяются лишь на случаи, когда причинение вреда имело место не ранее ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее случая с истицей.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.5, ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действия части второй ГК РФ» по обязательственным отношениям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Действие статей 1085 - 1094 указанного Кодекса распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, и причиненный вред остался не возмещенным.
В силу ст.459 ГК РСФСР (действовавшего на момент причинения вреда) в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т. п.).
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, управляя принадлежащей ответчику автомашиной, по своей вине совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью Горшениной Л.А. был причинен вред, и она признана инвалидом 1 группы бессрочно, нуждающейся в постоянном уходе, что подтверждается справкой-заключением ВТЭ 085398, заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением ВКК от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки Центра социального обслуживания населения МТЗиСЗ РТ «Радуга» Бугульминского муниципального района, Горшенина Л.А. на обслуживании в Центре не состояла и не состоит, но она нуждается в постоянном постороннем уходе. Центр данный вид услуги не оказывает ввиду отсутствия в штате должности сиделки. За постоянный круглосуточный уход в феврале 2011 года истица оплатила ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в общей сложности 22000 рублей, что подтверждается расписками. Кроме того, в феврале 2011 года истица понесла расходы на приобретение лекарств на общую сумму 2396 руб. 34 коп., что подтверждается представленными документами. Всего расходы истицы за февраль 2011 года, связанные с повреждением ее здоровья, составили 24396 руб. 34 коп.
Часть вторая ГК РФ не подлежит применению, т.к. права и обязанности по обязательственному отношению возникли до введения ее в действие и ранее ДД.ММ.ГГГГ. Применению подлежат нормы ГК РСФСР (ст.459), действовавшего на момент причинения вреда и возникновения соответствующих прав и обязанностей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик, как лицо, ответственное за вред, обязан возместить истице фактически понесенные ею расходы, вызванные повреждением здоровья, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» им. Н.С. Артемова» в пользу Горшениной Л.А. 24396 рубля 34 копеек в счет возмещения понесенных расходов и 931,90 рублей госпошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: В.Г. Летенков
Решение вступило в законную силу:
Судья: В.Г. Летенков