Дело № 2-539/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 апреля 2011 года
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Касатовой Е.В.
при секретаре Тихоновой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конаковой А.Л. к Финансовой бюджетной палате Бугульминского муниципального района РТ о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истица Конакова А.Л. обратилась в суд с иском к Финансовой бюджетной палате Бугульминского муниципального района РТ о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что после ее смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада. Она является единственным наследником по закону после смерти матери, однако своевременно не смогла вступить в права наследства, так как не знала о наличии какого-либо наследственного имущества. В данное время ей отказывают в оформлении ее наследственных прав в связи с пропуском срока для принятия наследства. Просит суд восстановить ей срок для вступления в права наследства после смерти матери ФИО2
Истица Конакова А.Л. в суде поддержала свое заявление и вышеизложенное подтвердила.
Представитель Финансовой бюджетной палаты Бугульминского муниципального района РТ в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет, возражений по иску не имеет.
Третье лицо Михеев Л.П. в суде не возражал против удовлетворения заявления Конаковой А.Л. и пояснил, что на наследство своей супруги ФИО2 он сам не претендует. О денежном вкладе ему стало известно лишь в декабре 2010 г. Считает, что шестимесячный срок для принятия наследства его дочерью Конаковой А.Л. после смерти ФИО2 был пропущен по уважительной причине, так как она также ране не знала о наличии у ее матери денежного вклада.
Третье лицо Михеев Л.П. в суде исковые требования Конаковой А.Л. поддержал и просил их удовлетворить. При этом он пояснил, что от наследства своей матери ФИО2 он отказался.
Выслушав истицу Конакову А.Л., третьих лиц Михеева Л.П., Михеева П.Л., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде денежного вклада, находящегося в Бугульминском отделении Сбербанка РФ. Истица Конакова А.Л.(до брака ФИО4) является наследником по закону после смерти матери, однако своевременно не смогла вступить в права наследства в связи с тем, что ей не было известно о наличии у ФИО2 какого-либо наследственного имущества. Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, следует признать причину пропуска Конаковой А.Л. срока для принятия наследства после смерти матери ФИО2 уважительной и восстановить ей этот срок.
Руководствуясь ст. 195 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Восстановить Конаковой А.Л. срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд.
Судья: Касатова Е.В.