Дело № – 423/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 апреля 2011 года г. Бугульма
Бугульминский городской суд РТ в составе:
Председательствующего судьи Летенкова В. Г.
При секретаре Верещагиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайхянова С.С. к Воробьеву В.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчиков 56222 рублей 44 коп., указывая, что 24 сентября 2010 года около 18 часов 50 минут на автодороге Москва – Уфа по вине Воробьева В.А. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца ВАЗ – 217230. За совершение ДТП постановлением начальника Елабужского ОГИБДД от 15 сентября 2010 года Воробьев В.А. был подвергнут штрафу в размере 500 рублей. Гражданская ответственность Воробьева В.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», который в качестве страхового возмещения выплатил истцу 84753 руб. 98 коп. Истец считает эту сумму заниженной, провел независимую экспертизу. Согласно товарному отчету стоимость ремонта и запчастей составила 105024 рублей, утрата товарной стоимости 33753 руб. 30 коп. Кроме того, за проведение экспертизы уплачено 2200 руб., истец также просит взыскать с ответчиков 10000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Заявлением от 16 марта 2011 года истец изменил исковые требования, исключил из числа ответчиков Воробьева В.А. и просил сумму иска взыскать с ООО «Росгосстрах».
Истец и его представитель в суд не явились, представили заявление о рассмотрении иска в их отсутствие.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен, уведомление имеется.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
В силу ст. 1079 п. 3 ч.2 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.п. а п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В суде установлено, что 24 сентября 2010 года примерно в 18 часов на 991 км автодороги Москва – Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль истца. За совершение ДТП постановлением начальника Елабужского ОГИБДД от 15 сентября 2010 года Воробьев В.А. был подвергнут штрафу в размере 500 рублей. Гражданская ответственность Воробьева В.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», который в качестве страхового возмещения выплатил истцу 84753 руб. 98 коп. В связи с тем, что истец не был ознакомлен с обоснованием расчета страхового возмещения, им была проведена независимая экспертиза. Согласно товарному отчету стоимость восстановительного ремонта составила 105024 рубля 13 копеек, компенсация за утрату товарной стоимости составила 33753 рубля 30 копеек. Общая сумма ущерба составила 138777 рублей. Истец от исковых требований в отношении Воробьева В.А. отказался, а в отношении ООО «Росгострах» сумма иска не должна превышать 120000 рублей. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, составляет 120000 – 84754 = 35246 рублей. В максимальную сумму выплат 120000 рублей входит как возмещение товарной стоимости, так и расходы за проведение экспертизы. В части расходов об оплате услуг представителя суд считает, что они подлежат удовлетворению частично, измененная сумма иска составляет 35246 рублей, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере 7000 рублей.
С учетом изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Росгострах» в пользу Шайхянова С.С. 35246 рублей, 7000 рублей расходов по оплате услуг представителя и 1237 рублей 38 копеек в возврат госпошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Копию решения направить ответчику в 3-х дневный срок.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней, ответчиком в Бугульминский городской суд РТ в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: В.Г. Летенков
Решение вступило в законную силу: «___» _______________2011 года
Судья В.Г. Летенков