Дело № 2-1802/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2012 года

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Назаровой И.В.,

при секретаре Столяровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахидова Т.Т. к Константиновой (Пучковой) М.В. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Вахидов Т.Т. обратился в суд с иском к ответчице Константиновой (до регистрации брака - Пучкова) М.В. о взыскании с нее задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он и ответчица заключили договор купли-продажи №, предметом договора явилось изготовление и установка двух окон из клееного бруса, общая стоимость договора <данные изъяты> рублей. Истец со своей стороны договор исполнил, ответчица должна была произвести оплату по частям, до ДД.ММ.ГГГГ, однако оплатила лишь <данные изъяты> рублей, задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчицы эту задолженность и пени за нарушение сроков оплаты в сумме <данные изъяты> рублей из расчета 1% за каждый день просрочки и с учетом уменьшения суммы пени до разумного предела, а также взыскать с нее судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Вахидов Т.Т. не участвовал, его представитель Ивлева А.В. исковые требования и доводы искового заявления поддержала.

Ответчица Константинова М.В. иск признала частично, в части суммы основного долга по договору (<данные изъяты> рублей) и пени в сумме <данные изъяты> рублей (1% от суммы задолженности), её заявление приобщено к материалам дела, последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ ей разъяснены судом.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.730 ГК РФ По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст.735 ГК РФ Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор № на изготовление и установку в индивидуальном жилом доме по <адрес> двух окон из клееного бруса. Ответчица в договоре выступила заказчиком, а истец – исполнителем; обязательства истца вытекали из его предпринимательской деятельности, ответчица сделала заказ для удовлетворения личных потребностей, поэтому суд расценивает договор сторон как договор бытового подряда.

Общая стоимость договора составила <данные изъяты> рублей, в том числе стоимость оконных конструкций – <данные изъяты> рублей, стоимость работ по их установке – <данные изъяты> рублей. Окна истцом изготовлены и установлены по указанному ответчицей адресу, претензий по качеству ответчицей не заявлено, встречных исковых требований не предъявлено.

Пунктом 2.1. договора предусмотрена оплата работы заказчиком по частям, ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, фактически же ответчица оплатила всего <данные изъяты> рублей, её задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей – эти обстоятельства в суде ответчица признала, признание ею иска в этой части не противоречит приведенным нормам закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.431 ГК РФ При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 2.1. договора подряда установлена ответственность заказчика в случае нарушения сроков оплаты в виде пени в размере 1% от оставшейся суммы.

Расчет суммы пени сделан истцом исходя из 1% от суммы задолженности ответчицы по договору за 131 день просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ), однако из буквального значения выражения в п.2.1. договора следует, что установленный размер пени (1%) не зависит от длительности просрочки, а выплачивается пеня только в связи с самим фактом просрочки и в зависимости только от суммы задолженности. Иная действительная общая воля сторон в этом вопросе (пени за каждый час, день, месяц просрочки и т.п.) истцом не доказана.

Таким образом, за нарушение срока оплаты ответчица должна уплатить истцу пени в размере 1% от суммы задолженности, то есть <данные изъяты> рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, поэтому по правилам ст.98 ГПК РФ возмещению ответчицей подлежат понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины (<данные изъяты> рублей) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (<данные изъяты>%).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вахидова Т.Т. удовлетворить частично.

Взыскать с Константиновой М.В. в пользу индивидуального предпринимателя Вахидова Т.Т. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков оплаты в сумме <данные изъяты> а также <данные изъяты> в возмещение судебных расходов, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись.

.

.

.

.

.