ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2012 г.

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Касатовой Е.В.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулиной Т.П. к Билалову Р.А. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истица Никулина Т.П. обратилась в суд с иском к Билалову Р.А. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, об обязании совершить определенные действия, указывая в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака за счет совместных денежных средств ими приобретена теплица, которая по решению Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ была передана в ее собственность. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ответчик незаконно проник на ее земельный участок, где умышленно повредил четыре листа поликарбоната на теплице. На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности за умышленное повреждение имущества и подвергнут наказанию в <данные изъяты> <данные изъяты> в доход государства. Ответчик свою вину не признал, добровольно возместить вред отказался. Она вынуждена была купить четыре листа поликарбоната на сумму <данные изъяты>, заключить договор подряда и оплатить за работу по демонтажу и монтажу этих листов поликарбоната на каркас теплицы <данные изъяты>. Всего ей причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Ответчик также не вывозит поврежденные листы с ее земельного участка. Действиями ответчика ей нанесен моральный вред, поскольку в связи с проникновением ответчика на её земельный участок она очень испугалась, испытывала нравственные страдания и переживала в связи с необходимостью обращаться в правоохранительные органы, суд и рассказывать о случившемся посторонним лицам. Просит суд взыскать в ответчика в ее пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., в возврат госпошлины <данные изъяты> и обязать ответчика собственными силами и средствами вывезти с её земельного участка четыре поврежденных листа поликарбоната.

Истица Никулина Т.П. в суде вышеизложенное подтвердила, свои исковые требования в части понуждения ответчика совершить определенные действия уточнила и просила обязать ответчика вывезти с её земельного участка четыре поврежденных листа поликарбоната в срок – в течение <данные изъяты> со дня вступления решения в законную силу. При этом она пояснила, что в течение <данные изъяты> после расторжения брака ответчик периодически проникает на её земельный участок, повреждает имущество, разбрасывает вещи, инвентарь и не оставляет её в покое. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. он также проник на земельный участок, где умышленно повредил лопатой четыре листа поликарбоната на теплице. При этом ответчика она видела отчетливо, поскольку её участок хорошо освещается от уличного фонаря. Она была сильно напугана и вынуждена была обратиться за помощью к соседу ФИО6, который тоже видел ответчика на её участке. Использование теплицы в таком поврежденном состоянии невозможно в связи с наличием сквозных отверстий на всех четырех листах поликарбоната. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истицы Никулиной Т.П. – Миронова И.Н. в суде иск поддержала и вышеизложенное подтвердила.

Ответчик Билалов Р.А. в суде иск не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на территорию земельного участка истицы не проникал, листы поликарбоната на теплице не повреждал и находился дома. Считает, что истица мстит ему за то, что ему в результате раздела имущества отошла квартира. Полагает, что истица просто хочет поменять старые листы поликарбоната на теплице на более дорогие, за его счет и сама повредила теплицу либо кого-то наняла для этого.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что он является <данные изъяты> и по роду деятельности осуществляет строительные и ремонтные работы, в том числе по монтажу и демонтажу теплиц. ДД.ММ.ГГГГ им был заключен с Никулиной Т.П. договор подряда на выполнение работ по демонтажу поврежденных листов поликарбоната на теплице, расположенной на земельном участке по <адрес>, и по монтажу (установке) новых листов. Предварительно он был на месте работ и видел повреждения на листах поликарбоната на теплице, которые по его мнению, могли образоваться только от физического воздействия. Никулина Т.П. ему пояснила, что теплицу повредил муж, но в подробности он не вникал. Считает, что в таком поврежденном состоянии эксплуатация теплицы невозможна, поскольку такая теплица не сохраняет тепло вследствие нарушения воздушной подушки. В объем его работ по демонтажу вывоз поврежденных листов поликарбоната с территории земельного участка не входит и такая работа подлежит дополнительной договоренности и оплате. Полагает, что приобретенные Никулиной Т.П. листы поликарбоната стоимостью <данные изъяты> за лист не являются излишне дорогими, а являются средними по стоимости и качеству. Поврежденные листы поликарбоната по качеству также были средними.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что стороны Никулина Т.П. и Билалов Р.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака ими была приобретена в числе другого имущества теплица, которая была установлена на земельном участке по адресу: <адрес> Решением Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ при разделе совместно нажитого имущества эта теплица стоимостью <данные изъяты>. была передана в собственность истицы.

Судом установлено на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ответчик Билалов Р.А., находясь по адресу: <адрес> умышленно повредил поликарбонат на теплице в количестве четырех листов, причинив истице ущерб на сумму <данные изъяты> за что был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию <данные изъяты> <данные изъяты> в доход государства. Данное постановление вступило в законную силу и не было обжаловано. Оплату штрафа за совершение административного правонарушения ответчик Билалов Р.А. в суде подтвердил.

Однако причиненный истице материальный ущерб ответчиком в добровольном порядке возмещен не был. ДД.ММ.ГГГГ истица Никулина Т.П. приобрела у ФИО13. по накладной № поликарбонат сотовый в количестве <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за каждый, на общую сумму <данные изъяты>., а также ДД.ММ.ГГГГ заключила договор подряда с ФИО8 на выполнение работ по демонтажу и монтажу четырех листов поликарбоната на теплице, оплатив за указанные услуги <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Всего истицей были понесены расходы в общей сумме <данные изъяты>

Суд считает исковые требования Никулиной Т.П. о взыскании с ответчика в её пользу материального ущерба в сумме понесенных ею расходов в размере <данные изъяты> по восстановлению причиненного ей вреда подлежащими удовлетворению, поскольку вред был причинен ей по вине ответчика, что подтверждается материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении вреда истице, в суд не предоставлено.

Доводы ответчика Билалова Р.А. в суде о том, что истица мстит ему и оговаривает его, суд считает голословными, ничем не подтвержденными.

Суд также считает обоснованными требования истицы об обязании ответчика вывезти с её земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> четыре поврежденных листа поликарбоната в срок - в течение <данные изъяты> со дня вступления решения в законную силу, поскольку действия по вывозу данных листов поликарбоната по существу входят в совокупность действий, направленных на заглаживание причиненного истице вреда и восстановление в полном объеме её нарушенных имущественных прав. Указанный срок выполнения работ по вывозу суд находит разумным, соответствующим обстоятельствам дела.

В удовлетворении исковых требований Никулиной Т.П.о взыскании с ответчика Билалова Р.А. компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать в связи с необоснованностью. При этом суд учитывает, что истицей не предоставлены доказательства, свидетельствующие о причинении ей морального вреда, а именно, причинении ей нравственных и физических страданий вследствие повреждения её имущества.

Кроме того, законом (ст. 151 ГК РФ) не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае причинения его гражданину действиями, нарушающими его личные имущественные права. В данном случае речь не может идти о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истицы, поскольку нарушены именно имущественные права истицы вследствие повреждения принадлежащей ей на праве собственности теплицы.

Подлежат также взысканию с ответчика Билалова Р.А. в пользу истицы Никулиной Т.П. понесенные ею расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты>

При этом суд находит эти расходы разумными, соответствующими объему выполненной представителем работы, занятости представителя (адвоката) в четырех судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, следует взыскать с Билалова Р.А. в пользу Никулиной Т.П. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. и в возврат госпошлины <данные изъяты>., а также обязать Билалова Р.А. вывезти с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, четыре поврежденных листа поликарбоната в срок - в течение <данные изъяты> со дня вступления решения в законную силу.

В остальной части иска Никулиной Т.П. к Билалову Р.А. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, об обязании совершить определенные действия следует отказать в связи с необоснованностью.

Руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Билалова Р.А. в пользу Никулиной Т.П. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. и в возврат госпошлины <данные изъяты>

Обязать Билалова Р.А. вывезти с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> четыре поврежденных листа поликарбоната в срок - в течение <данные изъяты> со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Билалова Р.А. госпошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>

В остальной части иска Никулиной Т.П. к Билалову Р.А. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, об обязании совершить определенные действия отказать.

В случае, если ответчик Билалов Р.А. не исполнит решение суда в части обязания его вывезти с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> четыре поврежденных листа поликарбоната в указанный срок, истица Никулина Т.П. вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: Касатова Е.В.