Дело № 5-95/10 (12-90/10)
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года
Судья Бугульминского городского суда РТ Назарова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дармохвал В.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бугульминского района и г.Бугульма РТ от Дата обезличена.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бугульминского района и г.Бугульма РТ от Дата обезличенаг. Дармохвал В.Я. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В жалобе Дармохвал В.Я. указал, что обгон он произвел после проезда перекрестка, обозначенного дорожным знаком 2.3 «Примыкание второстепенной дороги», то есть там, где действие знака 3.20 «Обгон запрещен» закончилось.
В судебном заседании Дармохвал В.Я. жалобу поддержал. Просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, так как он совершил обгон после перекрестка и без выезда на полосу встречного движения.
Защитник Старостин С.Н. жалобу поддержал. Считает, что поскольку на схеме нарисован перекресток с одинаковой шириной пересекающихся дорог и отсутствует указание на то, что так обозначены выезды с прилегающих территорий, поэтому не доказано, что обгон совершен в зоне действия знака 3.20, нужно любые сомнения толковать в пользу Дармохвал В.Я.
Представитель ОГИБДД Бугульминского ОВД Иванов А.В. пояснил, что выезды с прилегающих территорий перекрестками не являются, на схеме обозначены именно выезды с прилегающих территорий кафе и АЗС.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (выезд, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п.11.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее – Правила), Обгон запрещен:… на участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Согласно п.1.2 Правил "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне… Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Согласно приложения № 1 к Правилам Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств. Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен следует, что Дата обезличенаг. в 13 час. 39 мин. на 1038-м км. автодороги М-5 Дармохвал В.Я., управляя автомобилем ... совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения при наличии по одной полосе для движения в каждом направлении. Из собственноручного объяснения водителя в протоколе следует, что он ехал за машиной и не заметил знак, из объяснений Дармохвал В.Я. и его защитника в судебном заседании следует, что в объяснении идет речь о дублирующем знаке 3.20 после перекрестка, которого в действительности и нет. При просмотре приобщенной к материалам дела видеозаписи правонарушения бесспорно установлено, что обозначенное на схеме пересечение дорог является выездом на дорогу с прилегающих территорий кафе и АЗС, никаких дорожных знаков в местах пересечений нет; факт маневра обгона именно в обозначенном на схеме месте также зафиксирован на записи, как и выезд на встречную полосу. Довод защитника о том, что на видео- видно, что до моста установлен треугольный знак (угол вверх) и что это наверняка знак, обозначающий перекресток, судья считает необоснованным, поскольку знак заснят с оборотной стороны, огромное количество предупреждающих дорожных знаков имеют такую форму (дорожные работы, сужение дороги, неровная дорога, опасные повороты), наличие перекрестка после этого знака на видео- не усматривается. Схема подписана Дармохвал В.Я. без замечаний
Таким образом, мировым судьей дана правильная оценка всем доказательствам по делу, действия Дармохвал В.Я, квалифицированы правильно, оснований для отмены постановления не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бугульминского района и г.Бугульма РТ от Дата обезличенаг. о привлечении Дармохвал В.Я. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Дармохвал В.Я. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья: И.В. Назарова
...
...а