Д
Дело № 12-103/10
Р Е Ш Е Н И Е
5 августа 2010 г.
Судья Бугульминского городского суда РТ Касатова Е.В.
при секретаре Тихоновой Л.П., рассмотрев жалобу Зенкова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Бугульминского района и
г. Бугульма РТ Кияевой М.Б. от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зенков В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Бугульминского района и г. Бугульма РТ Кияевой М.Б. от Дата обезличена г., на основании которого он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ст.12.26.ч.1 КоАП РФ. В своей жалобе Зенков В.В. просит отменить постановление мирового судьи в отношении его в связи с необоснованностью, указывая, что Дата обезличена г. своей автомашиной на момент составления протокола об отстранении он не управлял и соответственно требования сотрудника ГИБДД о прохождении им медицинского освидетельствования являются незаконными. Считает, что мировой судья Кияева М.Б. формально подошла к рассмотрению его дела об административном правонарушении и приняла за основу недопустимые законом доказательства.
В суде Зенков В.В. свою жалобу поддержал и пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, своей автомашиной Дата обезличена г. он не управлял и по этой причине отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В тот день его автомашиной управлял ФИО13
Защитник Зенкова В.В.- Титов А.В.. в суде поддержал жалобу и пояснил, что факт управления транспортным средством Зенковым В.В. Дата обезличена г. и его вина материалами дела не доказаны. Считает, что объяснения работников ОГИБДД в суде не могут быть приняты во внимание в связи с их заинтересованностью в исходе дела.
Представитель ОГИБДД Бугульминского ГРОВД Нугманов А.Ю. в суде счёл жалобу Зенкова В.В. необоснованной, не подлежащей удовлетворению.
Выслушав Зенкова В.В., его защитника Титова А.В., представителя ОГИБДД Бугульминского ГРОВД Нугманова А.Ю., свидетелей, исследовав материалы дела, считаю, что вынесенное в отношении его постановление является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
По делу установлено, что Дата обезличена г. Зенков В.В. был подвергнут мировым судьёй судебного участка № 5 Бугульминского района и г. Бугульма РТ Кияевой М.Б. административному взысканию в виде лишения его права управления транспортными средствами по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ на 1 год 6 месяцев за невыполнение им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Зенков В.В. при рассмотрении дела у мирового судьи Дата обезличена г. вину свою не признал. Однако судья полагает, что при рассмотрении дела мировой судья дал объективную оценку имеющимся по делу доказательствами и обоснованно пришёл к выводу о виновности Зенкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26.ч.1 КоАП РФ. Доводы Зенкова В.В. изложенные в жалобе, судья считает необоснованными. Свидетели ФИО14 в суде подтвердили факт управления транспортным средством Дата обезличена г. конкретно Зенковым В.В.
Свидетели ФИО15 ФИО16 суде пояснили, что Зенков В.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте прибором алкотектором и в медицинском учреждении в присутствии двух понятых. У судьи не имеется оснований не доверять объяснениям этих свидетелей, поскольку они не противоречат друг другу. Доводы Зенкова В.В. о том, что его автомашиной в тот день управлял ФИО17 в суде не нашли подтверждения и опровергаются объяснениями вышеуказанных свидетелей. При этом судья считает необходимым критически подойти к объяснениям свидетеля ФИО3 о том, что Дата обезличена г. Зенков В.В. не управлял своей автомашиной, а за рулем автомашины находился он сам, поскольку эти объяснения не соответствуют собранным по делу доказательствам. Судья полагает, что законные основания для направления Зенкова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у работников ДПС имелись и их действия не выходят за пределы предоставленных им прав.
Судья считает, что наказание назначено Зенкову В.В. в пределах санкции ст.12.26. ч.1 КоАП РФ. Нарушений его процессуальных прав при составлении работниками ДПС административных протоколов, при рассмотрении дела мировым судьёй не установлено. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи в отношении Зенкова В.В. следует оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Бугульминского района и г. Бугульма РТ Кияевой М.Б. от Дата обезличена., вынесенное в отношении Зенкова В.В. по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: Касатова Е.В.