Р Е Ш Е Н И Е
14 сентября 2010 г. Дело № 12- 108/09
Бугульминский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фроловой И.Н. при секретаре Евстигнеевой И., рассмотрев жалобу Грозенок А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бугульминского района и г. Бугульма РТ от 09.08.2010 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Грозенок А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бугульминского района и г. Бугульма РТ от 09.08.2010 г.,, которым он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В своей жалобе Грозенок А.В. просит отменить постановление мирового судьи в отношении него и прекратить производство по делу, указывая при этом, что указанного в протоколе правонарушения он не совершал, так как действительно совершил обгон на указанном в протоколе участке дороги, но без нарушения Правил дорожного движения.
В суде Грозенок А.В. поддержал жалобу, при этом пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ он не признаёт, так как при движении по указанной автодороге совершил обгон без нарушений ПДД, а именно : когда началась прерывистая линия разметки, убедился в отсутствии встречных транспортных средств и приступил к обгону впередиидущей грузовой автомашины с полуприцепом. В зеркало заднего вида видел, что двоюродный брат также следом за ним начал совершать маневр обгона. Когда поравнялся с грузовой автомашиной, водитель этой автомашины начал увеличивать скорость, препятствуя обгону. Назад на ранее занимаемое место не мог вернуться, т.к. это было не безопасно по причине идущего на обгон следом за ним автомобиля, поэтому обогнал грузовую автомашину, завершив маневр в начале сплошной линии разметки. При этом своим маневром помех другим участникам дорожного движения не создавал.
Защитник Грозенка А.В. адвокат Старостин С.Н. жалобу поддержал.
Представитель ГИБДД Нугманов А.Ю. представил возражения по жалобе, считая вину Грозенка А.В. доказанной.
Заслушав подателя жалобы Грозенок А.В., его защитника, представителя ГИБДД, свидетеля Грозенок Г.Л.. исследовав три видеозаписи и письменные материалы дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Бугульминского района и г. Бугульма РТ от 09.08.2010 г. Грозенок А.В. был подвергнут административному наказанию по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. При этом мировой судья счел установленным, что 19 июня 2010 года в 20 ч 44 м на 54 км 900 м автодороги «Обводная г. Самара» водитель Грозенок А.В., управляя автомашиной, в нарушение ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.. При этом в протоколе об административном правонарушении Грозенку вменено нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения.
Указанный пункт правил носит общий характер, предписывающий водителям обязанность соблюдать все нормы и правила как участникам дорожного движения. То есть нарушение конкретного пункта ПДД Грозенку не вменено.
Грозенок А.В. последовательно с момента первого письменного объяснения в протоколе об административном правонарушении и далее в ходе судебных разбирательств показывал о том, что совершение им обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не было связано с нарушением ПДД, так как он начал совершать обгон на прерывистой линии разметки, убедившись в его безопасности и отсутствии встречных транспортных средств. Его показания в этой части последовательны, подтверждаются показаниями свидетеля и видеозаписью сотрудников ГИБДД, из которой усматривается наличие прерывистой линии разметки при начале обгона. Доказательств обратного суду не представлено. Схема нарушения отсутствует, свидетели обгона не опрошены.
Суд, просматривая дополнительно представленные видеозаписи указанного в протоколе участка дороги, снятые в том же и в обратном направлении движения, установил, что первоначальный ракурс съемки, выполненный путем приближения объекта с большого расстояния, дает возможность рассмотреть наличие прерывистой линии разметки при начале обгона, но имеет определенные искажения в показе расстояний, поэтому прерывистая линия разметки кажется крайне непродолжительной, короткой, что видно и из видеозаписи Грозенка, сделанной в том же ракурсе с того же места. При движении с места первоначальной съемки и приближении к месту обгона становится видно, что расстояния приобретают продолжительность, и длина прерывистой линии разметки составляет несколько сотен метров. Обгон, начатый Грозенком А.В. в установленном законом порядке на прерывистой линии разметки, был завершен в связи с невозможностью его прекращения в начале сплошной линии разметки, что допускается Правилами дорожного движения и не образует состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, в деле отсутствуют достаточные доказательства вины Грозенка А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Совершение иных нарушений ПДД ему не вменялось.
С учетом изложенного постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Бугульминского района и г. Бугульмы РТ от 09.08.2010 года о привлечении к административной ответственности Грозенок А.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение вступает в силу со дня вынесения.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: И.Н. Фролова